هجوم 51٪
يشير هجوم 51٪ (أو هجوم الأغلبية) إلى هجوم محتمل على تكامل نظام blockchain حيث يدير فاعل أو منظمة خبيثة واحدة التحكم في أكثر من نصف إجمالي قوة التجزئة للشبكة ، مما قد يتسبب في تعطيل الشبكة.
إذا كان مستخدم سيء واحد ، أو مجموعة من المستخدمين السيئين يتصرفون معًا ، يتحكمون في أكثر من 50٪ من إجمالي معدل تجزئة الشبكة لـ blockchain ، فإنهم قادرون على تجاوز آلية الإجماع للشبكة وارتكاب أعمال ضارة مثل الإنفاق المزدوج. سيكون لدى المهاجم قوة تعدين كافية لتعديل ترتيب المعاملات عمدًا ، مما يمنع بعض أو كل المعاملات من التأكيد (ويعرف أيضًا باسم رفض المعاملة للخدمة). سيكون أيضًا قادرًا على منع بعض أو جميع عمال المناجم الآخرين من التعدين ، مما يؤدي إلى ما يسمى احتكار التعدين.
على سبيل المثال ، إذا كان أحد الفاعلين الخبيثين سيأخذ أكثر من 51٪ من قوة التجزئة لشبكة البيتكوين ، فيمكنهم إجراء تداول خارج البورصة عن طريق إرسال بعض عملات البيتكوين إلى محفظة العملات المشفرة مقابل الدولار الأمريكي. بالنظر إلى الثبات الضمني لـ blockchain ، بمجرد تأكيد المعاملة بواسطة عقد الشبكة ، فإن المشتري سوف يسلم بسذاجة الدولار الأمريكي إلى المحتال.
يمكن للممثل الخبيث بعد ذلك العودة في blockchain إلى الكتلة قبل تأكيد نقل BTC وتعدين سلسلة بديلة ، حيث لا يتم تضمين تحويل BTC. ستضمن الحصة الأكبر من قوة الشبكة أن يتم اعتماد ذلك من قبل بقية الشبكة كمعاملة صالحة.
من ناحية أخرى ، لا يسمح هجوم الأغلبية للجهة الخبيثة بمنع بث المعاملات ولا لعكس المعاملات من المستخدمين الآخرين. إن تغيير مكافأة الكتلة ، أو إنشاء عملات معدنية من فراغ أو سرقة عملات معدنية لم تكن ملكًا للمهاجم مطلقًا ، هي أيضًا سيناريوهات غير محتملة للغاية.
كلما عادت المعاملة إلى الوراء ، كلما كان من الصعب تخريبها ، حيث أن عدد الكتل الجديدة التي سيتم تعدينها لرفع الشبكة إلى المستوى الحالي يصبح أبعد وأبعد. هذا هو السبب في أن معاملات Bitcoin تتطلب عادةً حدًا × عدد التأكيدات قبل المقاصة.
هجوم 51٪ على Bitcoin blockchain غير مرجح للغاية بسبب حجم الشبكة. مع نمو الشبكة ، فإن احتمال حصول شخص واحد أو كيان واحد على قوة حوسبة كافية لتطغى على جميع المشاركين الآخرين يصبح غير محتمل أكثر فأكثر.
لذلك ، من غير المرجح أن تحدث هجمات 51٪ على الشبكات الكبيرة ، خاصة على Bitcoin blockchain ، والتي تعتبر أكثر شبكات العملات المشفرة أمانًا. في حين أن العديد من سلاسل الكتل الكبيرة لم تتعرض بعد لهجوم من هذا النوع ، فقد شوهدت هجمات الغالبية على سلاسل أخرى أصغر. على سبيل المثال ، تعرض altcoin Bitcoin Gold - وهو شوكة من سلسلة Bitcoin الرئيسية - لهجوم بنسبة 51 ٪ في مايو 2018 ، مما أدى إلى سرقة ما قيمته 18 مليون دولار من BTG في ذلك الوقت.
يسلط الضوء
على الرغم من أن الهجوم الناجح على Bitcoin أو Ethereum أمر غير مرجح ، إلا أن الشبكات الأصغر تعد أهدافًا متكررة لهجمات 51٪.
Blockchains عبارة عن دفاتر أستاذ موزعة تسجل كل معاملة تتم على شبكة عملة معماة.
هجوم 51٪ هو هجوم على blockchain من قبل مجموعة من المعدنين الذين يتحكمون في أكثر من 50٪ من معدل تجزئة التعدين على الشبكة.
يمكن للمهاجمين الذين يتمتعون بأغلبية سيطرة على الشبكة مقاطعة تسجيل الكتل الجديدة عن طريق منع عمال المناجم الآخرين من إكمال الكتل.
يعد تغيير الكتل التاريخية أمرًا صعبًا بسبب الترميز الثابت للمعاملات السابقة في برنامج Bitcoin.
التعليمات
هل يمكن مهاجمة Ethereum بنسبة 51٪؟
من غير المحتمل حدوث هجوم ناجح بنسبة 51٪ على Ethereum ، للأسباب نفسها المذكورة أعلاه بالنسبة إلى Bitcoin. على الرغم من أن Ethereum عبارة عن شبكة أصغر ، إلا أنها لا تزال كبيرة جدًا بحيث لا تجعل هدفًا سهلاً لهجوم 51٪. علاوة على ذلك ، من المرجح أن يختفي هذا الخطر مع انتقال Ethereum إلى شبكة إثبات الحصة.
ما مدى احتمال هجوم 51٪ على البيتكوين؟
يعتبر الهجوم الناجح بنسبة 51٪ أمرًا مستبعدًا للغاية ، نظرًا للتكلفة الباهظة لتجميع طاقة تجزئة كافية وكهرباء لاختطاف الشبكة. اعتبارًا من أبريل 2022 ، بلغ معدل تجزئة Bitcoin ما يقرب من 220 Exahashes في الثانية ، مما يعني أن الأمر سيستغرق حوالي عشرة آلاف من منصات التعدين الأكثر تقدمًا لشن هجوم ناجح. من المرجح أن يكسب أي طرف قادر على مثل هذا الهجوم المزيد من خلال التعدين الصادق وجمع مكافآت الكتلة.
كيف يمكن للشبكات منع هجوم بنسبة 51٪؟
هناك عدة طرق للتخفيف من خطر هجوم 51٪ ، على الرغم من أنه لا يمكن القضاء على الخطر تمامًا عن طريق شبكات إثبات العمل. يصبح الهجوم الناجح بنسبة 51٪ أكثر تكلفة بشكل ملحوظ بالنسبة للعملات المشفرة التي تستخدم مُعَدِّني ASIC ، بشرط ألا يتم تعدين عملة مشفرة أكبر بواسطة نفس الخوارزمية. أدخلت Bitcoin Cash نظامًا من عشر نقاط تفتيش ، مما يجعل المعاملات لا رجعة فيها بعد فترة زمنية معينة. حاولت العملات المشفرة الأخرى تأمين شبكاتها باستخدام مُعدني ASIC أو ChainLocks أو التغييرات في خوارزمية الإجماع.
