Marxísk hagfræði

Hvað er marxísk hagfræði?

Marxísk hagfræði er hagfræðiskóli sem byggir á verkum 19. aldar hagfræðings og heimspekings Karls Marx.

Marxísk hagfræði, eða marxísk hagfræði, beinist að hlutverki vinnuafls í þróun hagkerfis og er gagnrýnin á klassíska nálgun á laun og framleiðni sem Adam Smith þróaði. Marx hélt því fram að sérhæfing vinnuaflsins, ásamt vaxandi fólksfjölda, þrýsti launum niður og bætti við að verðmæti vöru og þjónustu geri ekki nákvæma grein fyrir raunverulegum kostnaði vinnuafls.

Skilningur á marxískri hagfræði

Mikið af marxískri hagfræði er sótt í hinu fræga verki Karls Marx, "Das Kapital", magnum opus hans sem kom fyrst út árið 1867. Í bókinni lýsti Marx kenningu sinni um kapítalíska kerfið, kraft þess og tilhneigingu þess til sjálfseyðingar.

Stór hluti Das Kapital útskýrir hugmynd Marx um „umframvirði“ vinnuafls og afleiðingar þess fyrir kapítalismann. Að sögn Marx var það ekki þrýstingur vinnuafls sem knúði launin upp á framfærslumörk heldur tilvist stórs her atvinnulausra, sem hann kenndi fjármagnseigendum um. Hann hélt því fram að innan kapítalíska kerfisins væri vinnuafl eingöngu vara sem gæti aðeins fengið framfærslulaun.

Kapítalistar gátu hins vegar þvingað verkafólk til að eyða meiri tíma í vinnuna en nauðsynlegt var til að afla sér framfærslu og síðan tileinka sér umframvöruna, eða umframverðmæti, sem verkamenn skapa. Með öðrum orðum, Marx hélt því fram að launþegar skapa verðmæti með vinnu sinni en fá ekki rétt laun. Vinnusemi þeirra, sagði hann, er arðrænd af ríkjandi stéttum, sem skapa hagnað ekki með því að selja vörur sínar á hærra verði heldur með því að borga starfsfólki minna en verðmæti vinnu þeirra.

Marx hélt því fram að það væru tveir helstu gallar sem felast í kapítalismanum sem leiða til arðráns: óreiðukenndu eðli hins frjálsa markaðar og umfram vinnuafl.

Marxísk hagfræði vs klassísk hagfræði

Marxísk hagfræði er höfnun á klassískri sýn á hagfræði sem þróað var af hagfræðingum eins og Adam Smith. Smith og jafnaldrar hans töldu að frjáls markaður, efnahagskerfi knúið áfram af framboði og eftirspurn með litla sem enga stjórn ríkisins, og skylda til að hámarka hagnað, gagnist samfélaginu sjálfkrafa.

Marx var ósammála því og hélt því fram að kapítalismi gagnist stöðugt aðeins fáum útvöldum. Samkvæmt þessu efnahagslíkani hélt hann því fram að valdastéttin yrði ríkari með því að vinna verðmæti úr ódýru vinnuafli sem verkalýðurinn útvegaði.

Öfugt við klassískar nálganir á hagfræðikenningar, var Marx hlynntur ríkisafskiptum. Hann sagði að efnahagslegar ákvarðanir ættu ekki að vera teknar af framleiðendum og neytendum og ætti þess í stað að vera vandlega stjórnað af ríkinu til að tryggja að allir hagnist.

Hann spáði því að kapítalisminn myndi að lokum eyðileggja sjálfan sig eftir því sem fleira fólk færi niður í verkamannastöðu, sem leiddi til byltingar og framleiðsla yrði færð til ríkisins.

Sérstök atriði

Marxísk hagfræði er talin aðskilin frá marxisma,. jafnvel þótt hugmyndafræðin tvær séu nátengdar. Þar sem það er ólíkt er að það einblínir minna á félagsleg og pólitísk málefni. Í víðara lagi stangast Marxískar hagfræðilegar meginreglur á við dyggðir kapítalískra iðju.

Á fyrri hluta tuttugustu aldar, með byltingu bolsévika í Rússlandi og útbreiðslu kommúnismans um Austur-Evrópu, virtist marxíski draumurinn hafa fest rætur.

Sá draumur hrundi hins vegar áður en öldinni lauk. Íbúar Póllands, Ungverjalands, Tékkóslóvakíu, Austur-Þýskalands, Rúmeníu, Júgóslavíu, Búlgaríu, Albaníu og Sovétríkjanna höfnuðu marxískri hugmyndafræði og fóru í ótrúlega umskipti í átt að einkaeignarrétti og kerfi sem byggir á markaðsskiptum.

Hápunktar

• Marx hélt því fram að það væru tveir megingallar á kapítalismanum sem leiða til arðráns: óreiðukenndu eðli hins frjálsa markaðar og umfram vinnuafl.

• Að lokum spáði hann því að kapítalismi myndi leiða til þess að fleira fólk færi niður í verkamannastöðu, hleypti af stað byltingu og framleiðslan yrði færð til ríkisins.

• Marxísk hagfræði er hagfræðiskóli sem byggir á verkum 19. aldar hagfræðings og heimspekings Karls Marx.

• Hann hélt því fram að sérhæfing vinnuaflsins, ásamt vaxandi fólksfjölda, þrýsti launum niður og bætti við að verðmæti vöru og þjónustu geri ekki nákvæma grein fyrir raunverulegum vinnukostnaði.