上訴裁判所

##上訴裁判所とは何ですか？

上訴裁判所は、上訴裁判所としても知られ、米国の司法制度の一部であり、裁判レベルまたは他の下級裁判所ですでに審理された訴訟からの上訴を審理および審査する責任があります。

企業などの団体は、上訴裁判所に上訴を提出して、決定を再検討することができます。控訴にメリットがある場合は、下の判決が取り消される可能性があります。上訴裁判所は州レベルと連邦レベルの両方に存在し、陪審員は含まれていません。

##上訴裁判所のしくみ

上訴裁判所は、裁判所が法律を正しく適用したかどうかを判断するために下級裁判所の決定を検討します。彼らは司法制度の一部として存在し、彼らに対して判決を下した人々に彼らの事件を再検討させる機会を提供します。

た上場企業は株価の下落を経験する可能性が高いが、上訴はこの以前の判決を覆す可能性がある。アピールが成功した場合、通常、株価は急上昇します。

不成功に終わった上訴は、最高裁判所にさらに上訴される可能性があります。

上訴レベルの裁判所は、下級裁判所の調査結果と証拠を検討し、下級裁判所の決定を裏付ける十分な証拠があるかどうかを判断します。さらに、上訴裁判所は、裁判または下級裁判所が法律を正しく適用したかどうかを判断します。

米国における上訴裁判所の最高の形態は米国最高裁判所であり、これは主要な重要性と結果の控訴のみを審理しました。

##上訴裁判所対。最高裁判所

最高裁判所は通常、上訴裁判所よりも多くの権限と幅を持っています。米国最高裁判所はアメリカにある最高の法的権限であり、多くの州には独自の最高裁判所または最後の手段の裁判所があります。

最高裁判所は、控訴裁判所が下した決定を検討します。全体として、連邦レベルには13の控訴裁判所があります。⁠—12の地方控訴裁判所と連邦巡回控訴裁判所。

多くの州には中間上訴裁判所があり、州最高裁判所の負担を軽減することを目的とした上訴裁判所として機能します。

50州のうち41州には、少なくとも1つの中間上訴裁判所があります。

##上訴裁判所の判決の例

相乗り会社の株式UberTechnologiesInc.およびLyftInc.上訴裁判所が、ライドシェア会社の運転手を含む多くのいわゆる「ギグワーカー」を従業員として再分類することを要求する新しいカリフォルニア州法の施行の遅延を認めた後、2020年の夏に上昇した。

この場合、上訴裁判所は、州の雇用法の合憲性または合法性を確認する、カリフォルニア州下級裁判所からの以前の判決は、上訴を評価し、そのメリットを決定できるまで保留することを決定しました。

その後間もなく、投資家はUberとLyftがドライバーに福利厚生プランへのアクセスを提供しないことで逃げることができるか、労働者災害補償の補償範囲が打ち砕かれる可能性があることを望んでいます。 2020年10月、カリフォルニア州第一地方控訴裁判所は、法律は実際には合法かつ執行可能であるとの判決を下しました。つまり、UberとLyftは、カリフォルニア州のドライバーを独立請負業者ではなく従業員として扱い、利益と賃金を提供する必要があります。彼らは州の労働法の下で権利があります。

2021年2月、米国最高裁判所はUberとLyftの控訴の審理を拒否し、下級裁判所の判決を支持しました。英国最高裁判所も同じことをしました。

##ハイライト

-上訴裁判所は、下級裁判所ですでに審理され、判決が下された訴訟からの控訴を審理し、検討します。

-連邦レベルには13の控訴裁判所があり、各州には独自の控訴裁判所システムがあり、その一部には中間控訴裁判所が含まれています。

-上訴裁判所は、州レベルと連邦レベルの両方の問題に対応していますが、同級生の陪審員ではなく、裁判官の委員会（多くの場合、裁判官と呼ばれます）のみを備えています。