의도하지 않은 케이크

의도하지 않은 케이크란?

의도하지 않은 불법 행위는 부상, 재산 피해 또는 재정적 손실로 이어지는 의도하지 않은 사고 유형입니다. 의도하지 않은 불법 행위 의 경우, 사고를 일으킨 사람은 부주의하고 일반적으로 조심하지 않았기 때문에 그렇게 했습니다.

사고를 일으킨 사람은 합리적인 사람이 같은 상황에서 가질 수 있는 동일한 수준의 주의를 기울이지 않았기 때문에 과실로 간주됩니다.

의도하지 않은 케이크 이해하기

의도하지 않은 케이크의 가장 일반적인 유형은 과실 입니다. "합리적인" 사람이 해를 끼치지 않을 정도로 자신의 행동을 알고 있었을 상황에서 의도하지 않게 누군가에게 부상을 입힌 경우 누군가는 과실입니다. 피고가 과실이었다는 것을 증명하기 위해서는 원고가 세 가지 요소를 입증해야 합니다.

법원에서 의도하지 않은 과실 케이크

법원에서 의도하지 않은 과실을 입증하려면 원고는 먼저 피고가 원고에게 " 주의 의무 " 또는 한 명 이상의 사람에게 해를 끼칠 수 있는 부주의한 행동을 피해야 할 의무가 있음을 입증해야 합니다. 둘째, 원고는 피고가 합리적인 사람의 보살핌의 기준을 제공하지 못했다는 것을 입증해야 합니다. 보살핌의 표준은 한 사람이 다른 사람에게 얼마나 많은 보살핌을 빚지고 있는지에 대한 척도이며 어떤 사람들에게는 다른 사람들보다 높습니다. 예를 들어, 의사는 일반 사람보다 다른 사람에 대해 더 높은 수준의 치료를 받아야 합니다.

마지막으로, 원고는 피고의 행동이 상해를 입혔다는 것을 입증해야 합니다. 사실 원인으로 알려진 원인을 결정하는 것은 부상이 피고의 행동을 "만"으로 발생하지 않았을 것이기 때문에 "그러나" 테스트를 적용하여 수행되는 경우가 많습니다.

아동은 아동이 초래한 피해에 대해 책임을 질 수 있지만 법원은 아동에 대해 다른 기준을 적용합니다. 법원은 아동의 나이, 삶의 경험, 비슷한 나이의 아동이 비슷한 상황에서 무엇을 했을지 고려할 것입니다. 6세 미만의 어린이는 자신의 행동에 대해 거의 책임 을 지지 않습니다.

부모가 자녀를 훈련시키지 않거나 활동을 적절히 감독하지 않으면 책임을 질 수 있지만 자녀의 행동에 대해 자동으로 책임을 지지는 않습니다. 그러나 자녀가 부모의 과실로 인해 부상을 입은 경우 부모를 고소할 수 있습니다.

의도하지 않은 케이크의 예

이 개념을 설명하기 위해 한 그룹의 야영객을 강 래프팅 여행에 데려갔지만 구명조끼를 제공하지 않는 캠프 상담원을 생각해 보십시오. 야영자가 물에 빠져 익사하는 경우 법원은 야영자가 익사한 것이 아니라 캠프 상담원이 구명 조끼를 제공하지 않았기 때문이라고 주장할 수 있습니다. 이 예에서 캠프 상담원의 과실이 부상의 원인이었습니다.

##하이라이트

• 고의나 악의가 아닌 과실로 인한 사고이므로 법원이나 보험사에서는 고의불법행위와 다르게 취급

• 자녀는 의도하지 않은 케이크에 대해 부모를 고소할 수 있습니다.

• 법원의 다른 절차와 마찬가지로 아동도 다르게 취급됩니다. 법원은 아동, 그들의 배경 및 의도하지 않은 불법 행위의 상황에 대한 광범위한 그림을 평가할 것입니다.

• 비의도적 불법행위는 피고인이 상해를 입힌 경우, 피고인이 합리적인 사람의 보살핌의 기준을 제공하지 못한 경우, 피고인이 원고에게 부주의한 행위를 피해야 할 의무가 있는 세 가지 조건을 충족해야 합니다.