Kiełkować chumpa
Co to jest „Stump the Chump”?
„Stump the chump” to wyrażenie używane w odniesieniu do sytuacji, w której jedna osoba kwestionuje lub kwestionuje inną osobę przed innymi, aby sprawić, by wydawali się głupi. To dzielące zachowanie może wystąpić podczas spotkania, prezentacji, konferencji lub innego rodzaju forum.
Zrozumienie Stump the Chump
„Stump the chump” to dynamika, w której ktoś z publiczności wielokrotnie pyta osobę, która prowadzi prezentację, przemawia lub prowadzi na spotkaniu lub innym wydarzeniu. Przesłuchanie na ogół ma agresywny ton, który często jest destrukcyjny dla wszystkich obecnych. Czasami takie zachowanie jest świadomym chwytem psychologicznym – stosowanym w dziedzinie polityki, prawa, zasobów ludzkich lub rozrywki; ale często może pochodzić z podświadomego, destrukcyjnego impulsu wewnątrz agresora.
Można powiedzieć, że ten, który rzuca wyzwanie, atakuje drugiego, czasami z wrogością, jak w okrzyku. Przykładem nieudolnego zachowania jest zadanie ekspertowi prowadzącemu pytania, na które nie będzie w stanie odpowiedzieć, co potencjalnie podważy jego wiarygodność.
Sformułowanie „obijać garb” może odnosić się do kontekstów innych niż spotkania i wydarzenia firmowe, takich jak:
Rozmowy kwalifikacyjne: Zatrudnieni menedżerowie mogą używać tego typu pytań, aby wyeliminować kandydatów lub ich zaskoczyć.
Gry ciekawostek: gospodarz telewizyjnego lub radiowego teleturnieju może w ten sposób zadawać uczestnikom pytania, aby ich oszukać.
Na sali sądowej: prawnicy często stosują tę technikę podczas przesłuchiwania kogoś na trybunie.
W środowisku korporacyjnym, gdy ktoś próbuje kikutować, czy to świadomy, czy nieświadomy, motywy są różne. Na przykład kiepskie osoby mogą chcieć wyglądać na mądrego i opanowanego, próbując jednocześnie sprawić, by mówca wyglądał na niekompetentnego. Mogą kwestionować autorytet mówcy, próbując pokazać, że wiedzą lepiej. Mogą kraść światło reflektorów, aby uzyskać awans lub podwyżkę. Jeśli w spotkaniu biorą udział wyższe autorytety lub ważni goście, głupcy mogą próbować zaimponować innym, osłabiając mówcę, jednocześnie pokazując się w pozytywnym świetle.
Radzenie sobie z Kikutem
Chociaż nie jest przyjemnie znaleźć się po stronie odbiorcy pytań o kikut, niekoniecznie jesteś bezsilny w ich obliczu. Jeśli zauważysz, że ktoś cię w ten sposób zastrasza, możesz spróbować załagodzić sytuację, odmawiając stania się wrogim (niezależnie od nastawienia pytającego) i pozostając optymistycznym i niewzruszonym (przynajmniej na zewnątrz).
Poniżej kilka konkretnych wskazówek, które mogą pomóc w tej trudnej sytuacji:
Bądź pozytywny i kontroluj. Utrzymanie przyjaznego środowiska pomoże utrzymać resztę publiczności po Twojej stronie.
Wciel się w rolę „pomocnego moderatora”. Odwróć pytania od zakłócającego, prosząc o wyjaśnienie ich znaczenia. Lub zaproponuj przeniesienie dyskusji do trybu offline, aby poświęcić całą uwagę pytającemu.
Angażuj agresorów z humorem; baw się z nimi. Generalnie żart może złagodzić wrogość.
Niech pretendent będzie ekspertem w dyskusji; chwalcie ich przenikliwość.
Jeśli nie możesz – lub nie możesz – odpowiedzieć na pytania głupka, usuń skupienie z siebie; zamiast tego zaproś publiczność do odpowiedzi.
Działaj z założeniem, że nie ma konfliktu. Możesz zignorować stumpery, nie angażując się w nie. poważne traktowanie agresorów poprzez reagowanie na nich zakłada istnienie konfliktu; może to prowadzić do trybu debaty i służy jedynie zaostrzeniu sytuacji.
Pozbądź się potrzeby posiadania racji, co również pozwoli uniknąć konfliktu.
Szukaj obszarów porozumienia; pracuj z grupą, aby nakreślić kluczowe sposoby, w których wszyscy się zgadzacie.
Przykład kikuta
Demokratyczny kandydat na prezydenta w 2020 r. Pete Buttigieg, który jest otwarcie gejem i chrześcijaninem, był kilkakrotnie zastraszany podczas swojej kampanii. Na jednym ze swoich wieców w Des Moines w stanie Iowa okrzyk krzyknął „Pamiętaj Sodomę i Gomorę”, nawiązując do dwóch miast wymienionych w Biblii, które zostały zniszczone przez Boga. Chociaż było to dyskutowane, większość interpretacji Biblii uważa, że zachowanie homoseksualne było przyczyną zniszczenia.
Buttigieg nie stracił panowania nad sobą i zauważył: „Dobra wiadomość jest taka, że stan mojej duszy jest w rękach Boga, ale kluby w Iowa zależą od ciebie”. W Fort Dodge protestujący przerwał przemówienie Buttigiega i krzyknął: „Zdradzasz swój chrzest”. Buttigieg rozproszył sytuację humorem i powiedział: „Czasami przy kawie po kościele trochę się awanturuje”. Dodał: „Jesteśmy tak zajęci, z taką pasją i to też szanuję. Ten pan wierzy, że to, co robi, jest zgodne z wolą twórcy. Zrobiłbym to inaczej. Powinniśmy być w stanie zrobić to inaczej”.
##Przegląd najważniejszych wydarzeń
Motywy przygnębienia są różne, od prób wytchnienia na mądrość po pokazywanie prezentera w słabym świetle, aby osłabić jego szanse.
Najlepszą strategią radzenia sobie z pytaniami o kikut jest bycie optymistycznym i niewzruszonym.
„Stump the chump” odnosi się do dynamiki, w której hacker wielokrotnie przerywa lub pyta osobę odpowiedzialną za spotkanie lub przemawianie na publicznym zgromadzeniu lub funkcji.
