ガンズアンドバターカーブ

##ガンズアンドバターカーブとは何ですか？

銃とバターの曲線は、生産可能性曲線の典型的な経済的例であり、機会費用の考え方を示しています。商品が2つしかない理論上の経済では、それぞれの商品をどれだけ生産するかを選択する必要があります。経済がより多くの銃（軍事支出）を生産するにつれて、それはバター（食物）の生産を減らす必要があり、逆もまた同様です。

<！-78F4E1C8665CD46BCDCDB277CEC802D6-->

##ガンズアンドバターカーブを理解する

グラフの赤い曲線は、経済のために考えられるすべての生産の選択肢を表しています。黒い点は、出力の2つの可能な選択肢を表しています。ここでのポイントは、すべての選択には機会コストがあるということです。あなたは何か他のものをあきらめることによってのみ何かをもっと得ることができます。また、曲線が生産の限界であることに気付くでしょう。生産性が向上しない限り、カーブの外で生産することはできません。

この曲線は、軍事支出または食料の生産という2つのオプションのみを厳密に区別することを目的としていますが、経済におけるすべての非軍事支出に対する軍事要員、設備、および運用への支出を表すこともできます。これには、ヘルスケア、教育、ユーティリティ、その他のサービスなどの国内ニーズへの投資が含まれる場合があります。

##特別な考慮事項：経済戦略

この曲線は、特定の経済における生産の範囲内で発生するトレードオフを示しています。ジェットファイターの開発と製造に費やされたお金は、老朽化した橋の交換などのインフラストラクチャの修理に投資することはできません。

国が軍事力の増強に焦点を当てることを選択した場合、国内生産の唯一の方法は、生産の全体的な上昇を通じて満たされる必要があります。そのような増加は非軍事的製品を可能にし、繁栄する必要があります。しかし、それはまた、軍事生産の規模と範囲が順番に拡大することを意味します。両方のニーズを満たすためにそのような高い生産量を維持することは、経済に負担をかけることになる可能性があります。

銃とバターの曲線は、政府の戦略、投資、生産を結び付ける相関関係を示しています。

銃とバターの曲線の制約は、消費財がそれに応じて苦しんでいる間、軍事力の増強に焦点を合わせた冷戦時代の国々に課せられた緊張を説明するために使用することができます。防衛のための軍事的ニーズを満たすための持続的な圧力は、食糧、家屋、およびその他の国内必需品の不足を経験した旧ソビエト連邦の解散の要因でした。

問題の一部は、米国の防衛支出に追いつくための協調した努力でした。市民の国内ニーズを完全に満たすために、ソビエト連邦は、銃とバターの曲線によって示された経済モデルに従って、その全体的な生産を拡大する必要がありました。

##ハイライト

-銃とバターの曲線は、何か他のものが見返りに与えられた場合にのみ何かを得ることができると仮定しています。

-曲線の一般的な例は、ソビエト連邦が軍隊に非常に焦点を合わせていた冷戦時代であり、食糧、医療、教育へのアクセスなど、市民の基本的なニーズが不足する可能性がありました。

-曲線は、製品が2つしかない経済では、生産性を向上させずに曲線をアウトプロデュースできないことを示しています。