Avukatlık Ücreti Ödülleri

Avukatlık Ücreti Ödülleri Nelerdir?

Avukatlık ücreti kararları, bir tarafın avukatlık ücretlerinin diğer tarafça ödenme sırasını ifade eder. ABD'de, yasal bir davadaki her bir taraf, Amerikan kuralı olarak bilinen bir ilkeye göre, tipik olarak kendi avukatlık ücretlerini öder.

Avukatlık Ücreti Ödüllerini Anlama

Avukatlık ücreti kararları, yargı yetkisi kanununa ve bazı durumlarda bir konuya bakan hakimin takdirine bağlıdır. Bazı durumlarda, karar davanın görüldüğü mahkemenin düzeyine bağlı değildir. Örneğin, bir eyalet mahkemesi, federal yasaları veya tüzükleri içeren bir dava için avukatlık ücretine hükmedebilir. Kazanan tarafın yasal ücretlerini ödemesi için bir davada kaybeden tarafa talimat verme uygulaması, ücret kaydırma olarak da bilinir.

Diğer birçok ülkede, kaybeden taraf bir davayla ilgili tüm yasal ücretleri her zaman öder. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde bile mahkemeler, bazı durumlarda, kaybeden tarafın kazanan tarafın avukatlık ücretlerini ödemesini emredebilir.

Avukatlık Ücreti Ödülleri Ne Zaman Verilebilir?

Mahkeme, bir tüzük, içtihat veya sözleşme, başarılı davacının başarısız davacıdan yasal ücret almasına izin verdiğinde, bir davada kaybeden tarafa kazanan tarafın yasal ücretlerini ödemesini emredebilir. Avukatlık ücreti ödülleri, toplu dava kanunları,. medeni hak ihlalleri ve telif hakkı ve patent ihlalleri veya anlaşmazlıkları gibi bir dizi durumda verilir . Davada kaybeden tarafa ücretlerin değiştirilmesine izin veren tüzük türlerine ilişkin bazı örnekler şunları içerir:

• Tüketici koruma yasaları;

• Medeni haklar tüzükleri, özellikle kamusal konaklama veya istihdamda ayrımcılığı önlemeyi amaçlayanlar;

• çevre koruma tüzükleri; ve

• Kamu yararını veya kamu yararını korumaya yönelik diğer yasalar.

Davacının vekalet ücretine hükmedebilmesi için, söz konusu ücretin fiilen ödendiğini ve makul olduğunu ispat etmesi gerekir.

Avukatlık Ücreti Ödüllerinin Tutarının Belirlenmesi

Hak edilen gerçek miktar, ödülü talep eden tarafça ödenen miktara eşit olmayabilir; birçok mahkeme, makul beklenen faturalandırılabilir saatleri makul bir saatlik ücretle çarpan lodestar fatura yöntemini kullanır. Mahkeme, avukatın deneyimini ve becerisini dikkate alacak ve benzer uzmanlığa sahip bir avukatın, mahkemenin bulunduğu toplulukta ne talep edebileceğini belirleyecektir.

Makul bir saat sayısını belirlemek için, başvuru sahibi, başarısız oldukları, yeterince belgelenmemiş saatler ve dikkate alınan işler hariç olmak üzere, kendi müşterilerine faturalandırabilecekleri süre kadar faturalandırabilir. gereksiz, aşırı veya gereksiz. Genel olarak, başvuru sahibine, normalde bir müşteri tarafından ödenecek olan herhangi bir masraf için tazminat ödenebilir.

##Öne çıkanlar

• Avukatlık ücreti, genellikle bir kararın sonucu olarak, bir kişinin yasal maliyetlerinin başka bir tarafça ödenmesidir.

• Çoğu durumda, gerçek avukat ücretleri dolar karşılığında ödenmez, bunun yerine makul kriterlere göre tahmin edilir.

• Yargı yetkisine bağlı olarak, şikayeti kaybeden tarafın diğer tarafın avukatlık ücretini ödemesi gerekecektir.