共通プールリソース

##コモンプールリソースとは何ですか？

供給が限られているため、公的財と私的財のハイブリッドとして機能する財です。これらのオープンアクセスリソースは、各個人が自分自身の利益を追求する場合、過剰利用や可用性の低下の影響を受けやすくなります。

##共通プールリソースを理解する

共通プールのリソースは、公的および私的商品の両方と本質的な特性を共有しています。公共の商品と同様に、共通プールのリソースは除外できません。ただし、公的商品とは異なり、共通プールのリソースは、私的商品、または私たちが市場で売買する通常の商品と同様に、消費において競争力があります。 3種類の経済財もすべて不足しています。ある時点で利用できる量は限られているので、人々はそれらをどのように使用し、消費するかについて節約します。

消費において競争力があるということは、誰かが商品のユニットを消費すると、そのユニットは他の人が消費することができなくなることを意味します。すべての消費者は商品をめぐって競争するライバルであり、各人の消費は利用可能な商品の総在庫から差し引かれます。共通プールのリソースが経済的に関連しているためには、不足していない商品は消費に匹敵することはできず、定義上、不足していないものはとにかく経済的な商品ではないため、それも不足している必要があることに注意してください。除外できない商品とは、他の人がその商品を消費するのを防ぐことができないことを意味します。

これらの2つの特性（供給における非排除性と消費における競争）の組み合わせは、共通プールのリソースが過剰使用と混雑の影響を受けやすいことを意味します。個人とグループの利益は相反するため、リソースの管理、保護、育成のコストをグループが負担する必要があるため、ユーザーが抽出決定の社会的コストを無視するインセンティブを生み出します。これが、すべての個人が特定のリソースから最大の利益を享受しようとすると、コモンズの悲劇に陥りやすい理由です。

##共通プールリソースの例

コモンプール商品は通常、需要が供給を圧倒することを防ぎ、継続的な利用を可能にするために規制され、育成されています。共通プールリソースの例には、森林、人工灌漑システム、漁場、地下水盆などがあります。

たとえば、漁師はできるだけ多くの魚を収穫するインセンティブを持っています。そうしないと、他の誰かが収穫するためです。したがって、管理と規制がなければ、魚の在庫はすぐに枯渇します。また、川は多くの都市に飲料水を供給する可能性がありますが、他の誰かが費用を負担するため、法律で禁止されていない場合、製造工場は川を汚染する誘惑に駆られる可能性があります。

地表水の需要は大きいが供給が限られているカリフォルニアでは、州が州レベルで地下水盆を管理していないため、一般的なプールの問題が悪化しています。 2012年から2016年の干ばつの間、19世紀にさかのぼる上級水権を持つ農民は、好きなだけ水を使うことができましたが、市や町は水使用を大幅に削減しなければなりませんでした。

##コモンズの悲劇

コモンズの悲劇は、コモンプールリソースの問題を説明するためにギャレットハーディンによって最初に造られた用語です。

コモンズの悲劇の元のバージョンでは、牧夫がコモンの牧草地の緑の芝生で牛をかすめます。 2人目の牧夫は、緑の草を見て、自分の群れもそこで放牧するのが最善であると考えています。すぐに、さらに多くの遊牧民が、牧草地で牛を放牧するのも最善であると判断します。しかし、それぞれが自分の利益のために行動することによって、すべての草がむさぼり食われ、どの牛にも餌を与えるものが何も残っていません。

コモンプールリソースを特徴付ける特性（希少性、消費の競争、および非排除性）により、コモンプールリソースはコモンズの悲劇の影響を受けやすくなります。各消費者は、他の消費者がリソースを使い果たす前に、できるだけ早く消費することで、商品から得られる価値を最大化します。

他の人が自分で製品を消費することによって投資の価値を充当することを妨げることはできないため、商品の維持または複製に再投資するインセンティブはありません。善はますます不足し、完全に枯渇する可能性があります。

コモンズの悲劇に対する一般的な解決策は、政府の規制と消費を制限するための自主的な集団行動です。

##ハイライト

-共通プールリソースは、共有されている（競合しない）だけでなく、供給が限られているという点で、公的財と私的財のハイブリッドです。

-共有プールのリソースは、コモンズの悲劇の影響を受けます。コモンズの悲劇では、自分の利益のために行動するすべての人が実際にリソースを過剰に消費し、すべての人のリソースを使い果たします。

-共通プールのリソースは多くの環境商品に共通しており、とりわけ、過剰漁獲、水管理の問題、およびクリーンエアの権利の例で見つけることができます。