コモンズの悲劇

##コモンズの悲劇とは何ですか？

コモンズの悲劇は経済的な問題であり、すべての個人が資源を消費するインセンティブを持っていますが、他のすべての個人を犠牲にして、誰もが消費することを排除する方法はありません。当初は、すべての羊飼いが自分の利己心で行動し、群れが共通の畑で放牧することを許可した場合にどうなるかを尋ねることによって策定されました。誰もが明らかに自分の最善の利益のために行動する場合、それは有害な過剰消費をもたらします（すべての草が食べられ、すべての人に損害を与えます）

この問題はまた、投資不足（誰が新しい種子を植えるためにお金を払うのか？）、そして最終的には資源の完全な枯渇をもたらす可能性があります。資源の需要が供給を圧倒するにつれて、追加のユニットを消費するすべての個人は、もはや利益を享受できなくなった他の人、そして自分自身にも直接害を及ぼします。一般に、関心のあるリソースは、障壁のないすべての個人（つまり「コモンズ」）が簡単に利用できます。

##コモンズの悲劇を理解する

コモンズの悲劇は、需要が供給を大幅に上回り、その後、資源が全体として利用できなくなるように、個人が共有資源を利用する傾向があると仮定する経済理論です。理論の正確さは経済学者の間でいくつかの議論の対象であり、一部の人々はそれがその適用において非常に制限されているかもしれないと信じています。

教育による進化生物学者であるギャレット・ハーディンは、1968年に査読付きジャーナル** Science **に「コモンズの悲劇」というタイトルの科学論文を書きました。この論文は、過密の懸念の高まりに対処し、ハーディンは次の例を使用しました。過密の悪影響を説明するときに初期の英国の経済学者ウィリアムフォースターロイドから取られた羊の放牧地。ロイドの例では、私有財産として所有されている放牧地は、土地の価値と群れの健康を維持するために、土地所有者の慎重さによってその使用が制限されていることがわかります。動物が消費する食物はすべての羊飼いの間で共有されるので、共有されている放牧地は家畜で過飽和になります。

ハーディンのポイントは、人間が群れの動物の例と同じ問題に直面した場合、各人が自分の利益のために行動し、一般的にアクセス可能な希少な資源をできるだけ多く消費し、資源を見つけるのをさらに難しくするということでした。

##コモンズの悲劇の経済学

経済学の面では、コモンズの悲劇は、経済的利益が消費において競争力があり、排除できない場合に発生する可能性があります。これらのタイプの商品は、共有リソース商品と呼ばれます（私的商品、クラブ商品、または公共財とは対照的です）。

ライバルの商品とは、1つの商品を消費できるのは1人だけであることを意味します（つまり、テレビ番組を一人で見る場合と友達と一緒に見る場合のように共有することはできません）。そして、誰かが商品のユニットを消費すると、そのユニットは他の人が消費することができなくなります。言い換えれば、すべての消費者はその財の単位を争うライバルであり、各人の消費は利用可能な財の総在庫から差し引かれます。コモンズの悲劇が発生するためには、財も希少でなければならないことに注意してください。希少でない財は消費において競合することはできないからです。定義上、それが不足していなければ（例えば、通気性のある空気）、回避することは常にたくさんあります。除外できない商品とは、個々の消費者が、あなたがそのユニットを手に入れる前に、他の人がその商品を消費するのを防ぐことができないことを意味します。

コモンズの悲劇の舞台を設定するのは、この特性の組み合わせ（共有資源、希少性、消費における競合、および非排除性）です。各消費者は、他の消費者が資源を使い果たす前にできるだけ早く消費することで、商品から得られる価値を最大化します。また、他の消費者を防ぐことはできないため、商品の維持または複製に再投資するインセンティブはありません。製品を自分で消費することにより、投資の価値を充当します。善はますます不足し、完全に枯渇する可能性があります。

##コモンズの悲劇を克服する

コモンズの悲劇を理解し克服するための重要な側面は、善の競争と排除可能性において制度的および技術的要因が果たす役割です。人間社会は、経済財や天然資源に対する独占的権利を分割して行使したり、歴史の中で共有資源を過剰に消費した人々を罰したりするさまざまな方法を進化させてきました。

###規制ソリューション

考えられる解決策の1つは、トップダウンの政府規制または共有プールリソースの直接制御です。消費と使用を規制するか、一部の個人を法的に除外することで、過剰消費を減らすことができ、資源の保全と更新への政府の投資は、資源の枯渇を防ぐのに役立ちます。たとえば、政府の規制により、政府の土地で放牧される牛の数に制限を設定したり、漁獲枠を発行したりすることができます。ただし、トップダウンの政府ソリューションは、経済中央計画および政治主導のプロセスに固有の、よく知られているレントシーキング、プリンシパルエージェント、および知識の問題に悩まされる傾向があります。

リソースに対する私有財産権を個人に割り当てることも、共通プールのリソースを私物に効果的に変換する別の可能な解決策です。制度的には、これは私有財産権を定義および実施するための何らかのメカニズムの開発に依存します。これは、他の種類の商品に対する私有財産の既存の制度の副産物として発生する可能性があります。技術的には、共有プールリソースのユニットまたは区画を識別、測定、およびマークして、異端の牛のブランド化などの個人所有物にする方法を開発することを意味します。

このソリューションは、トップダウンの政府による管理と同じ問題のいくつかに悩まされる可能性があります。これは、ほとんどの場合、この民営化のプロセスは、政府が共有プールリソースの管理を強制的に引き受け、リソースに対する私有財産権を割り当てることによって発生したためです。売却価格または単純な政治的支持に基づいてその主題に。実際、これはロイドが実際に主張していたことでした。彼は、英国議会の閉鎖法の頃に書いていました。これは、伝統的な共有地の取り決めを放牧地と畑に取り除き、土地を私有地に分割しました。

###集合的なソリューション

エリノア・オストロムが率いる経済学者によって説明された協調的集団行動の悲劇です。イギリスの囲い込み法以前は、農村の村人と貴族（または封建）の領主の間の慣習的な取り決めには、ほとんどの放牧地と農地への共通のアクセスが含まれ、それらの使用と保全を管理していました。地元の農民や遊牧民に使用を制限し、輪作や季節の放牧などの慣行を通じて使用を管理し、資源の乱用や乱用に対して強制力のある制裁を提供することにより、これらの集団行動の取り決めは、コモンズの悲劇を（他の問題とともに）容易に克服しました。

エリノア・オストロムは、ノーベル経済学賞を受賞した最初の女性であり、たった2人の女性のうちの1人でした。

特に、集団行動は、技術的または自然の物理的課題により、消費を規制することによって消費における財の競争に対処する手段に頼ることによって、共有プール資源を小さな私有区画に便利に分割することを妨げる状況で役立つ可能性があります。多くの場合、これには、リソースへのアクセスを集団行動の取り決めの当事者である人だけに制限し、共有プールのリソースを一種の準公共財に効果的に変換することも含まれます。

##コモンズの悲劇の例：釣りの権利

ニューファンドランド沖のグランドバンクス漁業は、コモンズの悲劇の代表的な例です。何百年もの間、この地域の漁民は、漁場がタラが豊富であると信じていました。なぜなら、この漁業は、タラの自然な産卵サイクルを通じて毎年自分自身を再現しながら、既存の漁業技術でできるすべてのタラ釣りをサポートしていたからです。しかし、1960年代には、漁業技術の進歩により、漁民は比較的大量のタラを捕まえることができるようになりました。これは、タラ釣りが今や競争力のある活動であることを意味します。それぞれの漁獲量は海に残るタラの数を減らし、繁殖資源を使い果たし、次の漁師や次の季節に漁獲される可能性のある量を減らすのに十分です。同時に、財産権の効果的な枠組みも、漁業の一般的な規制の制度的手段も整っていませんでした。漁民はますます大量のタラを捕まえるために互いに競争し始め、1990年までにこの地域のタラの個体数は非常に少なくなり、業界全体が崩壊しました。

場合によっては、コモンズの悲劇は、共有プールリソースの完全かつ恒久的な排除につながる可能性があります。ドードー鳥の絶滅は良い歴史的な例です。少数の小さな島にしか生息しない、狩りが簡単で飛べない鳥であるドードーは、インド洋南部を旅する空腹の船員を養うための肉の準備ができています。乱獲により、ドードーは1598年にオランダの船員によって発見されてから1世紀も経たないうちに絶滅に追いやられました。

前のセクションに照らして注意すべきことは、ハーディンが最初に引用した例は、コモンズの悲劇の歴史的な例ではなかったということです。ロイドの時代の英国の放牧地は、共有資源ではなくなってから長い年月が経ちましたが、他の社会的、経済的、政治的傾向により、共有財産の集合的行動の取り決めから、より民営化された土地所有の取り決めに移行していました。

##ハイライト

-これは、過剰消費につながり、最終的には共有リソースの枯渇につながり、すべての人に損害を与えます。

-コモンズの悲劇の解決策には、私有財産権の賦課、政府の規制、または集団行動の取り決めの開発が含まれます。

-コモンズの悲劇は、個人が個人的な利益を追求するために社会の幸福を無視したときに発生する経済学の問題です。

-コモンズの悲劇が発生するためには、資源が不足し、消費において競合し、排除できないものでなければなりません。