준계약

준계약이란?

의무 가 없는 두 당사자 간의 소급 약정 입니다. 한 당사자가 다른 당사자를 희생하여 무언가를 획득하는 상황을 수정하기 위해 판사가 만듭니다.

계약은 일방이 상대방의 비용으로 상황에서 부당한 이익을 얻는 것을 방지하는 것을 목적으로 합니다. 이러한 약정은 당사자가 요청하지는 않았지만 상품이나 서비스를 수락할 때 부과될 수 있습니다. 그런 다음 수락은 지불 에 대한 기대를 만듭니다.

준계약의 이해

준 계약은 한 당사자가 원래 당사자의 재산을 소유하고 있는 경우 다른 당사자에 대한 의무를 설명합니다. 이러한 당사자는 반드시 사전에 서로 동의하지 않았을 수 있습니다. 이 합의는 A가 B에게 빚을 지고 간접적으로나 실수로 A의 재산을 점유하게 된 경우 구제 수단으로 판사를 통해 법으로 부과된다. B가 비용을 지불하지 않고 문제의 품목을 보관하기로 결정하면 계약이 시행될 수 있습니다.

계약은 법원에서 구성되기 때문에 법적으로 집행 가능하므로 어느 당사자도 동의할 필요가 없습니다. 준계약의 목적은 한 당사자가 다른 당사자보다 유리한 상황에서 공정한 결과를 제공하는 것입니다. 피고(재산을 취득한 당사자)는 손해를 입은 당사자인 원고에게 항목 의 가치 를 충당하기 위해 배상금을 지불해야 합니다.

묵시적 계약 이라고도 합니다. 피고에게 원고에게 배상금을 지급하라는 명령이 내려질 것입니다. 라틴어로 quantum meruit 또는 벌어들인 금액****으로 알려진 배상금은 피고가 부당하게 이득을 취한 금액이나 정도에 따라 계산됩니다.

이러한 계약은 관련된 두 당사자 사이에 기존 계약이 없을 때 생성되므로 의제적 계약이라고도 합니다. 그러나 이미 합의가 되어 있는 경우에는 일반적으로 준계약을 집행할 수 없습니다.

준계약은 당사자 간에 계약이 없음에도 불구하고 한 당사자가 다른 당사자의 비용으로 부당한 이익을 얻는 것을 방지하기 위해 법원에서 부과한 문서입니다.

준계약의 예

전형적인 유사 계약 상황은 피자를 지불한 사람이 아닌 잘못된 주소로 배달함으로써 만들어질 수 있습니다. 잘못된 주소의 개인이 오류를 알리지 않고 대신 피자를 보관하면 음식을 수락한 것으로 간주되어 비용을 지불해야 합니다. 그러면 법원은 피자 수령인이 음식 비용을 구매한 당사자에게 또는 이후에 구매자에게 두 번째 파이를 배달한 경우 피자 가게에 음식 비용을 환불하도록 요구하는 유사 계약을 발행하도록 판결할 수 있습니다. 준계약에 따른 배상은 상황의 공정한 해결을 목적으로 한다.

준계약 요건

판사가 준 계약을 발행하려면 다음과 같은 특정 측면이 있어야 합니다.

• 원고인 한 당사자는 지불이 제공될 것이라는 기대 또는 암시와 함께 유형의 항목 또는 서비스를 다른 당사자 또는 피고에게 제공해야 합니다.

• 피고는 유가 품목을 수락했거나 수령을 인정했지만 그에 대한 비용을 지불하기 위해 노력하거나 제안하지 않았어야 합니다.

• 원고는 피고가 대가를 지불하지 않고 재화나 용역을 받는 것이 부당한 이유를 설명해야 합니다. 즉, 원고는 피고가 부당한 이익을 받았다는 것을 입증해야 합니다.

위의 예를 고려할 때 피자를 주문하고 비용을 지불한 개인은 실제로 피자를 받은 개인에게 지불을 요구할 모든 권리가 있습니다. 첫 번째 개인은 원고이고 후자는 피고입니다.

준계약 내역

관습법 관할권에서 준 계약은 라틴어로 indebitatus assumpsit로 알려진 소송 형태로 중세 시대에 시작되었으며, 이는 부채가 있거나 부채를 졌다는 의미입니다. 이 법적 원칙은 마치 계약이나 합의가 이미 존재하는 것처럼 한쪽 당사자가 다른 쪽 당사자에게 지불하게하는 법원의 방식이었습니다. 따라서 피고가 계약에 구속될 의무는 법에 의해 함축된 것으로 본다. 초기 사용부터 유사 계약은 일반적으로 배상 의무를 집행하기 위해 부과되었습니다.

부당한 이득을 취하는 것은 운이나 다른 사람의 불운으로 인해 개인이 상황에서 부적절하게 이익을 얻을 때 발생하는 것입니다.

준계약 FAQ

법률에서 준 계약이란 무엇입니까?

준계약은 법적으로 서로에게 약정되어 있지 않은 두 당사자 간의 사후 계약입니다. 이러한 종류의 계약은 한 당사자가 다른 당사자를 희생시키면서 무언가로부터 이익을 얻은 상황을 해결하고자 하는 판사에 의해 의무화됩니다.

준계약의 요소는 무엇입니까?

원고는 지불을 기대하면서 피고 또는 다른 당사자에게 항목이나 서비스를 제공해야 합니다. 피고는 비용을 지불하지 않고 항목이나 서비스를 수락해야 합니다. 마지막으로, 원고는 피고가 그 물건을 무료로 받아서는 안 되었고 그렇게 하는 것이 "부당한 이득"에 해당한다는 점을 입증해야 합니다.

준계약의 종류는 무엇인가요?

준 계약은 피고가 원고에게 배상금을 지불하도록 명령하는 "묵시적 계약" 또는 당사자 간에 그러한 계약이 없을 때 성립하는 계약을 의미하는 의제적 계약이라고도 합니다.

준계약의 예는 무엇입니까?

예를 들어 사람 A가 사람 B에게 새 아파트로 이사하는 데 도움을 주기 위해 비용을 지불하겠다고 제안하고 도움에 대해 100달러를 지불하는 데 동의하는 경우가 있습니다. 계약은 구두 계약이 아니라 정식 계약입니다. 사람 B는 그 일에 전념하고, 다른 일을 거절하고, 이사를 돕기 위해 필요한 날에 나타납니다. 그러나 B라는 사람이 나타나면 A는 결국 필요하지 않으며 작업이 취소되었다고 말합니다. B씨는 미지급금을 지급받기 위해 민사소송을 제기하고, 판사가 금전적 책임이 있다고 인정하면 준계약을 체결할 수 있다.

유사 불법 행위의 예란 무엇입니까?

과실과 같이 과실이 우발적으로 발생한 경우를 준불법행위로, 고의로 과실을 범한 경우를 준불법행위라고 합니다.

결론

준계약의 경우 피고는 원고와 법적 계약이 있는 것처럼 행동해야 합니다. 한 당사자가 다른 당사자를 희생시키면서 부당하게 이득을 취하지 않도록 설계되었습니다. 부당한 이득은 누군가가 상황이나 상대방의 불행으로 인해 부당하게 이익을 얻는 것입니다. 준 계약은 정식 계약이 달리 존재하지 않았을 때 사실 이후에 화해로 판사에 의해 이루어집니다.

하이라이트

• 준계약은 이전에 서로에 대한 의무가 없는 두 당사자 간의 소급 약정입니다.

• 원고는 지불이 제공될 것이라는 기대 또는 암시와 함께 유형의 항목 또는 서비스를 다른 당사자에게 제공해야 합니다.

• 한쪽이 다른 쪽을 희생하여 무언가를 획득한 상황을 바로잡기 위해 판사가 만든 것입니다.

• 피고가 물품을 수락했거나 수령을 인정했지만 비용을 지불하기 위한 노력이나 제안을 하지 않았어야 합니다.