rettferdig prosess

Hva er rettssak?

Rettferdig saksbehandling er et krav om at juridiske saker skal løses etter etablerte regler og prinsipper, og at enkeltpersoner behandles rettferdig. Rettferdig prosess gjelder både sivile og straffesaker.

I land med utviklede rettssystemer forventer individer at rettighetene som er nedfelt i deres grunnlover vil bli brukt på rettferdig måte. Denne forventningen om rettferdig prosess skisserer forholdet individer forventer å ha med sine lokale, statlige og føderale myndigheter – spesifikt at individets rettigheter ikke vil bli krenket.

Forstå rettferdig prosess

Opprinnelsen til rettferdig prosess spores ofte tilbake til Magna Carta, et dokument fra 1200-tallet som skisserte forholdet mellom det engelske monarkiet, kirken og føydale baroner. Dokumentet referert til som et charter (carta betyr charter på middelalderlatin), forsøkte å adressere mange økonomiske og politiske klager som baroner hadde med monarkiet.

I en av dens klausuler lovet kongen: «Ingen fri mann skal bli beslaglagt eller fengslet, eller fratatt sine rettigheter eller eiendeler, eller forbudt eller forvist, eller fratatt sin stilling på noen annen måte, og vi vil heller ikke fortsette med makt mot ham, eller send andre til å gjøre det, unntatt etter lovlig dom fra hans likemenn eller etter landets lov.»

Kongen ble dermed forhindret fra å vilkårlig endre eller ignorere lover, med Magna Carta som etablerte rettsstaten som monarkiet må følge.

Rettferdig prosess fortsatte å være en del av britisk lov i århundrer etter signeringen av Magna Carta, men forholdet mellom parlamentet og domstolene begrenset anvendelsen i praksis. Domstolene hadde ikke myndighet til domstolsprøving, noe som ville ha gjort det mulig for dem å avgjøre om regjeringens handlinger brøt med rettsstaten, og kunne dermed ikke alltid håndheve rettferdig prosess. Dommere kunne ikke være like selvsikre når de forsvarte rettferdig prosess i møte med parlamentarisk handling, med det motsatte som gjelder i USA.

Regler for rettferdig prosess beskytter enkeltpersoner mot offentlige eller statlige aktører, og vanligvis ikke mot andre individer.

Typer rettferdig prosess

I USA er rettferdig prosess skissert i både den femte og den 14. endringen av grunnloven. Hver endring inneholder en rettferdig prosess-klausul, som forbyr myndighetene fra å ta noen handling som vil frata en person "liv, frihet eller eiendom uten rettferdig prosess av lov."

Prosedyremessig forsvarlig prosess

Prosedyremessig rettferdig prosess krever at når den føderale regjeringen opptrer på en måte som nekter en borger en livs-, frihets- eller eiendomsinteresse, må personen gis beskjed, muligheten til å bli hørt og en avgjørelse av en nøytral beslutningstaker.

Innholdsrettslig prosess

Materiell rettferdig prosess er et prinsipp som tillater domstoler å beskytte visse grunnleggende rettigheter mot innblanding fra myndighetene, selv om prosedyrevern er til stede eller rettighetene ikke er spesifikt nevnt andre steder i den amerikanske grunnloven.

Domstoler har tatt en selvsikker tilnærming til å opprettholde rettferdig prosess, noe som har resultert i at den utøvende og lovgivende grenen av regjeringen har justert hvordan lover og vedtekter skrives. Lover som er eksplisitt skrevet for ikke å krenke rettferdig prosess er de som er minst sannsynlig å bli slått ned av domstolene.

Rettferdig prosess i USA beskytter også enkeltpersoner mot vagt skrevne lover og inkorporerer Bill of Rights.

Eksempel på behørig prosess

Et eksempel på rettferdig prosess er bruken av eminent domene. I USA forhindrer Takings Clause of the Fifth Amendment den føderale regjeringen fra å beslaglegge privat eiendom uten varsel og kompensasjon. Mens bruken av et eminent domene er gitt til den føderale regjeringen, hvis den ønsker å bruke en pakke med land til å bygge en ny motorvei, må den (vanligvis) betale rimelig markedsverdi for eiendommen. Den 14. endringen utvider takings-klausulen til statlige og lokale myndigheter.

##Høydepunkter

– Rettferdig prosess krever at juridiske saker løses i henhold til etablerte regler og prinsipper og at enkeltpersoner behandles rettferdig.

• I USA er rettferdig prosess skissert i både det femte og fjortende tillegget.

• Den sjette endringen legger til rettferdig prosessbeskyttelse for kriminelle tiltalte.

• Opprinnelsen til rettferdig prosess tilskrives ofte Magna Carta, et dokument fra 1200-tallet som skisserte forholdet mellom det engelske monarkiet, kirken og føydale baroner.

– Et eksempel på rettferdig prosess er bruken av eminent domene.

##FAQ

Hva er forskjellen mellom substansiell og prosedyremessig forsvarlig prosess?

Materiell rettferdig prosess avgjør om en lov bryter konstitusjonell beskyttelse. Prosedyremessig forsvarlig prosess viser til hvordan loven utføres.

Hva er eksklusjonsregelen for rettferdig prosess?

Hvis bevis innhentes på en ulovlig måte, for eksempel via urimelig ransaking og beslag uten en arrestordre, kan det ikke brukes i en domstol.

Hvilke rettigheter er beskyttet av den sjette endringen?

Den sjette endringen av den amerikanske grunnloven garanterer rett til rettferdig prosess for tiltalte. Disse inkluderer retten til en rask og rettferdig rettssak med en upartisk jury av jevnaldrende, retten til en advokat og retten til å vite hva du er siktet for og hvem har anklaget deg.

Hvilke rettigheter er garantert til alle amerikanske statsborgere?

Den femte endringen av den amerikanske grunnloven inneholder "rettferdig prosess-klausulen", som sier at ingen mennesker skal være underlagt vilkårlig fratakelse av "liv, frihet eller eiendom" av regjeringen. Den fjortende endringen utvider rettferdig prosessbeskyttelse til alle amerikanske borgere uavhengig av kjønn, rase eller religion.

Hvordan påvirker beskatningsklausulen beskatning?

Fordi skattlegging kan tolkes som å ta ens eiendom, sier behørig prosess at det må være offentlige høringer og godkjenning av skattedistrikter.