Investor's wiki

Oekonomisk tillväxt

Oekonomisk tillväxt

Vad Àr oekonomisk tillvÀxt

Oekonomisk tillvÀxt Àr tillvÀxt som ger negativa externa effekter som minskar den totala livskvaliteten. Detta Àr ocksÄ kÀnt som ohÄllbar tillvÀxt, dÀr de negativa sociala och miljömÀssiga konsekvenserna uppvÀger det kortsiktiga vÀrdet av en extra tillvÀxtenhet, vilket gör det oekonomiskt.

FörstÄ oekonomisk tillvÀxt

Oekonomisk tillvĂ€xt sker nĂ€r de marginella fördelarna med att tillverka fler varor och en vĂ€xande ekonomi uppvĂ€gs av de negativa sociala och miljömĂ€ssiga effekterna. Det har blivit en trosartikel inom miljö- och ekologisk ekonomi – Ă€ven om idĂ©n om improduktiv tillvĂ€xt har funnits ett tag.

En del av dess filosofi har ocksÄ anammats av klimatförÀndringsmedvetna investerare inom miljö, social och styrning (ESG), dÀr stora förmögenhetsfonder och stiftelser har avyttrat sig av brÀnslelager. Socialt medvetna investerare har undvikit lager av fossila brÀnslen och fattat andra etiska investeringsbeslut för att anpassa kÀrnan i sin investeringsstrategi till deras vÀrderingar.

De gröna förkÀmpar orsaken till oekonomi

Konceptet med oekonomisk tillvÀxt och den stabila ekonomin populariserades av VÀrldsbankens ekonom Herman Daly i slutet av 1990-talet. Ekologer, som miljöaktivisten David Suzuki, hÀvdar att den globala ekonomin nu Àr sÄ stor att samhÀllet inte lÀngre kan lÄtsas som att den verkar inom ett grÀnslöst ekosystem.

NÀr en nation ökar produktionen genom att skada miljön skapar det negativa konsekvenser som kÀnns av hela planeten, i form av förlorade ekosystemtjÀnster. Samma princip kan tillÀmpas pÄ nivÄn pÄ en stad, företag eller till och med ens eget hem.

En dyster prognos för framtiden för global ekonomisk tillvÀxt?

Oron för eventuella negativa effekter av tillvÀxt pÄ miljön och samhÀllet har fÄtt miljöpartister och klimataktivister att föresprÄka lÀgre nivÄer av ekonomisk tillvÀxt och anvÀndning av fossila brÀnslen för att begrÀnsa skadorna pÄ miljö och klimat. Ekologiska ekonomer tror att vÀrlden redan har passerat den punkt dÄ tillvÀxt kostar mer Àn den Àr vÀrd, och att vi mÄste fokusera pÄ att skydda naturliga livsmiljöer.

FN har antagit en progressiv agenda för att uppnĂ„ "hĂ„llbar ekonomisk tillvĂ€xt". Men Ă€ven det rĂ€cker inte lĂ„ngt för gröna ekonomer som vill gĂ„ "bortom tillvĂ€xten" och hitta alternativa globala indikatorer till bruttonationalprodukten (BNP) – som eftersom det Ă€r en monetĂ€r vĂ€rdering inte skiljer mellan marknadstransaktioner som bidrar positivt till hĂ„llbar vĂ€lbefinnande (som att köpa cyklar, solpaneler eller fĂ€rsk mat) och de som försĂ€mrar det (som att köpa bensinslukare, vapen eller cigaretter).

Fokuseringen pÄ BNP innebÀr att den ekonomiska politiken automatiskt har en pro-growth bias och att det inte finns nÄgon skillnad mellan ekonomier som undergrÀver kritiska ekosystem och de som inte Àr det.

Höjdpunkter

  • Fonder som investerar baserat pĂ„ miljö-, sociala och styrningskriterier (ESG) syftar till att anpassa sina portföljer till idealen att tillvĂ€xten ska vara mer hĂ„llbar.

– Oekonomisk tillvĂ€xt sker nĂ€r de marginella fördelarna med en vĂ€xande ekonomi uppvĂ€gs av de negativa sociala och miljömĂ€ssiga konsekvenserna.

  • Vissa miljöföresprĂ„kare tror att effekterna av oekonomisk tillvĂ€xt endast kan Ă„tgĂ€rdas genom lĂ€gre tillvĂ€xttakt.