吸收成本法
什么是吸收成本法？
吸收成本法，有时称为“完全成本法”，是一种管理会计方法，用于记录与制造特定产品相关的所有成本。直接和间接成本，如直接材料、直接人工、租金和保险费，均采用这种方法核算。
公认会计原则(GAAP) 要求对外部报告进行吸收成本核算。
了解吸收成本法
在其成本基础中生产商品的任何直接成本。吸收成本法还包括作为产品成本一部分的固定间接费用。与制造产品相关的一些成本包括在产品上实际工作的员工的工资、用于生产产品的原材料以及生产中使用的所有间接成本（例如所有公用事业成本）。
与可变成本法相比，每项费用都分配给制成品，无论它们是否在期末出售。
更高和更低的项目
吸收成本法意味着资产负债表上的期末存货较高，而损益表上的费用较低。
吸收成本法与可变成本法
吸收成本法和可变成本法之间的区别在于如何处理固定间接费用。吸收成本法在该期间生产的所有单位中分配固定间接费用成本。另一方面，可变成本法将所有固定间接费用汇总在一起，并将费用报告为与已售商品成本(COGS) 或仍可供出售的商品成本分开的一个项目。
可变成本法不能确定固定间接费用的单位成本，而吸收成本法则可以。在计算损益表上的净收入时，可变成本法将产生一个固定间接费用的一次性费用项目。吸收成本法将导致两类固定间接费用：可归因于已售商品成本的成本和可归因于存货的成本。
吸收成本法的优缺点
资产，如存货，在期末仍保留在实体的资产负债表上。由于吸收成本法将固定间接成本分配给已售商品成本和存货成本，因此与仍处于期末存货中的项目相关的成本不会计入当期损益表的费用中。吸收成本法反映更多归因于期末存货的固定成本。
吸收成本法确保更准确地核算期末存货，因为与该存货相关的费用与仍在手头存货的全部成本相关联。此外，更多的费用计入未售出的产品，这减少了当期在损益表中报告的实际费用。与可变成本计算相比，这导致更高的净收入计算。
由于吸收成本法在其产品成本中包含固定间接费用，因此在管理层进行内部增量定价决策时，与可变成本法相比，它是不利的。这是因为可变成本仅包括生产下一个增量单位产品的额外成本。
此外，使用吸收成本法会产生一种情况，即简单地制造更多在期末未售出的物品将增加净收入。由于固定成本分布在所有制造的单位上，单位固定成本将随着生产更多物品而降低。因此，随着产量的增加，净收入自然会增加，因为销售成本中的固定成本部分会减少。
更高的净收入
与可变成本法相比，吸收成本法产生更高的净收入。
吸收成本核算示例
假设 ABC 公司生产小部件。一月份，它生产了 10,000 个小部件，其中 8,000 个在月底售出，还有 2,000 个在库存中。每个小部件使用直接归属于该项目的 5 美元劳动力和材料。此外，每月有 20,000 美元与生产设施相关的固定间接费用。在吸收成本法下，ABC 将为每个小部件额外分配 2 美元作为固定间接成本（总计 20,000 美元÷当月生产的 10,000 个小部件）。
每单位的吸收成本为 7 美元（5 美元的劳动力和材料 + 2 美元的固定间接费用）。由于售出了 8,000 个小部件，因此所售商品的总成本为 56,000 美元（每单位总成本 7 美元 × 售出的 8,000 个小部件）。期末库存将包括价值 14,000 美元的小部件（每单位总成本 7 美元 × 仍在期末库存中的 2,000 个小部件）。
＃＃ 强调
吸收成本法将固定间接成本分配给产品，无论该产品是否在该期间出售。
这种类型的成本计算方法意味着更多的成本包含在期末存货中，这些成本作为资产负债表上的资产结转到下一个期间。
吸收成本法与可变成本法不同，因为它将固定间接成本分配给该期间生产的每个产品单位。
由于更多费用包含在期末存货中，因此使用吸收成本法时损益表上的费用较低。
＃＃ 常问问题
吸收成本法的优势是什么？
吸收成本法的主要优点是它符合美国国税局 (IRS) 要求的公认会计原则 (GAAP)。此外，它考虑了所有生产成本（包括固定成本），而不仅仅是直接成本，并且更准确地跟踪了会计期间的利润。
可变成本法和吸收成本法有什么区别？
吸收成本法和可变成本法对固定间接费用的处理方式不同。吸收成本法在该期间生产的所有单位中分配固定间接费用成本。另一方面，可变成本法将所有固定间接费用加在一起，并将费用报告为与已售商品成本或仍可出售商品成本分开的一个项目。换句话说，可变成本法在计算净收入时将产生一个固定间接费用的一次性费用项目，而吸收成本法将产生两类固定间接费用：可归因于已售商品成本的成本，以及可归因于存货。
吸收成本法的缺点是什么？
吸收成本法的主要缺点是它可能会夸大公司在给定会计期间的盈利能力，因为除非公司的所有制造产品都已售出，否则所有固定成本都不会从收入中扣除。此外，它对于旨在提高运营和财务效率的分析或比较产品线没有帮助。
