Absorptionskostnad

Vad kostar absorption?

Absorptionskostnad, ibland kallad "full costing", är en förvaltningsredovisningsmetod för att fånga upp alla kostnader i samband med tillverkning av en viss produkt. De direkta och indirekta kostnaderna, såsom direkt material, direkt arbetskraft, hyra och försäkringar, redovisas med denna metod.

Absorptionskostnad krävs enligt allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP) för extern rapportering.

Förstå absorptionskostnad

Absorptionskostnad inkluderar allt som är en direkt kostnad för att producera en vara i sin kostnadsbas. Absorptionskostnaden inkluderar även fasta omkostnader som en del av produktkostnaderna. Några av kostnaderna för att tillverka en produkt inkluderar löner för anställda som fysiskt arbetar med produkten, de råvaror som används för att producera produkten och alla allmänna kostnader (såsom alla nyttokostnader) som används i produktionen.

Till skillnad från den rörliga kostnadsmetoden allokeras varje kostnad till tillverkade produkter, oavsett om de säljs vid periodens slut eller inte.

Högre och lägre objekt

Absorptionskalkylering innebär att slutlagret i balansräkningen är högre, medan kostnaderna i resultaträkningen är lägre.

##Absorptionskostnad vs. Rörlig kostnad

Skillnaderna mellan absorptionskostnad och rörlig kostnad ligger i hur fasta omkostnader behandlas. Absorptionskostnaden fördelar fasta omkostnader över alla enheter som producerats under perioden. Variabel kostnad, å andra sidan, klumpar ihop alla fasta omkostnader och rapporterar utgiften som en rad separat från kostnaden för sålda varor (COGS) eller fortfarande tillgängliga för försäljning.

Rörlig kostnad bestämmer inte en kostnad per enhet för fasta omkostnader, medan absorptionskostnad gör det. Rörlig kostnadsberäkning kommer att ge en engångskostnadspost för fasta omkostnader vid beräkning av nettoresultatet i resultaträkningen. Absorptionskostnad kommer att resultera i två kategorier av fasta omkostnader: de som kan hänföras till kostnaden för sålda varor och de som kan hänföras till lager.

Fördelar och nackdelar med absorptionskostnad

Tillgångar, såsom inventarier, finns kvar på företagets balansräkning i slutet av perioden. Eftersom absorptionskostnad allokerar fasta omkostnader till både kostnad för sålda varor och lager, kommer kostnaderna för artiklar som fortfarande finns kvar i slutlager inte att fångas upp i kostnaderna i den aktuella periodens resultaträkning. Absorptionskostnaden speglar fler fasta kostnader hänförliga till slutlager.

Absorptionskostnadsberäkning säkerställer en mer exakt redovisning av slutlager eftersom utgifterna förknippade med det lagret är kopplade till hela kostnaden för lagret som fortfarande finns till hands. Dessutom redovisas fler kostnader i osålda produkter, vilket minskar faktiska kostnader som redovisas i den aktuella perioden i resultaträkningen. Detta resulterar i en högre nettoinkomstberäkning jämfört med rörliga kalkyler.

Eftersom absorptionskostnad inkluderar fasta omkostnader i kostnaden för sina produkter, är den ogynnsam jämfört med rörlig kostnad när ledningen fattar interna inkrementella prissättningsbeslut. Detta beror på att rörlig kostnad endast kommer att inkludera de extra kostnaderna för att producera nästa inkrementella enhet av en produkt.

Dessutom genererar användningen av absorptionskostnad en situation där enbart tillverkning av fler artiklar som går osålda i slutet av perioden kommer att öka nettointäkterna. Eftersom de fasta kostnaderna är fördelade på alla enheter kommer den fasta enhetskostnaden att minska när fler artiklar produceras. Därför, när produktionen ökar, stiger nettoinkomsten naturligtvis, eftersom den fasta kostnadsdelen av kostnaden för sålda varor kommer att minska.

Högre nettoinkomst

Absorptionskostnad ger en högre nettointäkt jämfört med rörlig kostnad.

Exempel på absorptionskostnad

Antag att ABC Company gör widgets. I januari gör den 10 000 widgets, varav 8 000 säljs i slutet av månaden, vilket gör att 2 000 fortfarande finns i lager. Varje widget använder $5 i arbete och material som direkt kan hänföras till föremålet. Dessutom finns det 20 000 USD i fasta omkostnader varje månad förknippade med produktionsanläggningen. Under absorptionskostnadsmetoden kommer ABC att tilldela ytterligare $2 till varje widget för fasta omkostnader ($20 000 totalt ÷ 10 000 widgets producerade under månaden).

Absorptionskostnaden per enhet är $7 ($5 arbete och material + $2 fasta omkostnader). Eftersom 8 000 widgets såldes är den totala kostnaden för sålda varor 56 000 USD (7 USD total kostnad per enhet × 8 000 sålda widgets). Slutinventeringen kommer att innehålla widgets till ett värde av 14 000 USD (total 7 USD per enhet × 2 000 widgets som fortfarande finns i slutlager).

##Höjdpunkter

• Absorptionskostnad allokerar fasta omkostnader till en produkt oavsett om den såldes under perioden eller inte.

– Den här typen av kalkylmetoder innebär att mer kostnad ingår i slutlagret, som förs över till nästa period som en tillgång i balansräkningen.

• Absorptionskostnad skiljer sig från rörlig kostnad eftersom den allokerar fasta omkostnader till varje enhet av en produkt som produceras under perioden.

– Eftersom fler utgifter ingår i slutlager, blir utgifterna i resultaträkningen lägre när man använder absorptionskostnad.

##FAQ

Vilka är fördelarna med absorptionskostnad?

Den största fördelen med absorptionskostnadsberäkning är att den följer allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP), som krävs av Internal Revenue Service (IRS). Dessutom tar den hänsyn till alla produktionskostnader (inklusive fasta kostnader), inte bara de direkta kostnaderna, och spårar mer exakt vinsten under en räkenskapsperiod.

Vad är skillnaden mellan variabel kostnad och absorptionskostnad?

Absorptionskostnad och rörlig kostnad behandlar fasta omkostnader på olika sätt. Absorptionskostnaden fördelar fasta omkostnader över alla enheter som producerats under perioden. Variabel kostnad, å andra sidan, lägger ihop alla fasta omkostnader och rapporterar utgiften som en rad separat från kostnaden för varor som sålts eller fortfarande är tillgängliga för försäljning. Med andra ord kommer rörlig kostnad att ge en engångskostnadspost för fasta omkostnader vid beräkning av nettointäkter, medan absorptionskostnad kommer att resultera i två kategorier av fasta omkostnader: de som kan hänföras till kostnaden för sålda varor och de som kan hänföras till lager.

Vilka är nackdelarna med absorptionskostnad?

Den största nackdelen med absorption costing är att det kan blåsa upp ett företags lönsamhet under en given redovisningsperiod, eftersom alla fasta kostnader inte dras av från intäkterna om inte alla företagets tillverkade produkter säljs. Dessutom är det inte användbart för analyser utformade för att förbättra operativ och ekonomisk effektivitet eller för att jämföra produktlinjer.