Gemeines Recht

Was ist Gewohnheitsrecht?

Das Gewohnheitsrecht ist ein Gesetz, das sich aus dem allgemeinen Gebrauch, alten Bräuchen des Landes oder früheren Auslegungen und Verlautbarungen von Gerichten ableitet. Länder mit Common-Law-Systemen wie die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Irland, Kanada, Neuseeland, Australien und andere Commonwealth- und Ex-Commonwealth-Länder leiten ihre Gesetze sowohl vom Common Law als auch vom kodifizierten Recht ab.

Tiefere Definition

Common Law ist im Grunde die Darstellung vergangener Entscheidungen von Gerichten, die zu verbindlichen Beispielen werden. Die Idee des Gewohnheitsrechts besteht darin, die Auslegung von Gesetzen zu vereinheitlichen und zu verhindern, dass die Gerichte wiederholt Sachverhalte prüfen müssen, die im Wesentlichen ähnlich sind. Entscheidungen des Common Law sind wichtig, da sie sich mit der Unklarheit bestimmter einzelner Gesetze befassen und Konflikte zwischen Gesetzen lösen.

Falls ein Statut unklar ist, wird eine Common-Law-Entscheidung getroffen. Dies wird dann zum verbindlichen Beispiel für alle ähnlichen Fälle in der Zukunft. Dieser verbindliche Präzedenzfall kann jedoch durch eine Entscheidung eines höheren Gerichts außer Kraft gesetzt werden, was dann zum verbindlichen Präzedenzfall für alle zukünftigen Fälle würde. Das Verfahren wird fortgesetzt, bis ein ähnlicher Fall vom höchsten Gericht eines Landes entschieden wird, wodurch der Präzedenzfall bindend wird.

Wenn die Regierung jedoch die Entscheidung des höchsten Gerichts missbilligt, kann sie ein neues Gesetz einführen, das das bestehende Gewohnheitsrecht außer Kraft setzt, da Gesetze Vorrang vor dem Gewohnheitsrecht haben.

Beispiel des Common Law

Die Umstände, die verschiedene Fälle umgeben, sind unterschiedlich. Im Common Law werden Entscheidungen jedoch auf der Grundlage der wesentlichen Elemente getroffen, auf denen die erste Entscheidung beruhte. Von den Richtern wird erwartet, dass sie ihre Entscheidungen schriftlich begründen. Unabhängig von unterschiedlichen Umständen in zukünftigen Fällen wird der Richter nach den wesentlichen Elementen suchen, die einen Fall einem früheren Common-Law-Fall ähneln.

Zivile/kodifizierte Gesetze und Systeme definieren und beschreiben klar, welche Fälle vor Gericht gebracht werden können und welche nicht, sowie das rechtliche Verfahren zur Behandlung aller Ansprüche und Strafen für jede Straftat. Gerichte nutzen das Zivilgesetzbuch, um den Sachverhalt des Einzelfalls zu beurteilen und Entscheidungen zu treffen. Das Zivilrecht wird regelmäßig aktualisiert.

Common Law hingegen speist sich aus Auslegungen von Gerichtsbehörden und institutionalisierten Meinungen. Die Präzedenzfälle, die der Richter für einen bestimmten Fall vorgelegt hat, wirken sich erheblich auf die Kriterien aus, die eine Jury zur Entscheidung des Falls verwendet. Traditionen und Bräuche des Landes wirken sich auch auf die Rechtsprechung des Common Law aus, was zu einer unfairen Ermächtigung und Marginalisierung bestimmter Gruppen führen kann, es sei denn, eine höhere Justizbehörde setzt sich über den Präzedenzfall hinweg. Das Zivilrecht und das Gewohnheitsrecht sind sich jedoch insofern ähnlich, als ihr Hauptziel darin besteht, durch die Anwendung ähnlicher Auslegungsstandards Kohärenz in Entscheidungen herzustellen.

Höhepunkte

• Gemeinsame Gesetze erweisen sich manchmal als Inspiration für die Verabschiedung neuer Gesetze.

• Common Law stützt sich auf institutionalisierte Meinungen und Interpretationen von Justizbehörden und öffentlichen Geschworenengerichten.

• Das Gewohnheitsrecht, auch als Rechtsprechung bekannt, ist eine Sammlung ungeschriebener Gesetze, die auf von Gerichten aufgestellten Präzedenzfällen beruhen.