Ausländische Vertriebsgesellschaft (FSC)

Was ist eine ausländische Vertriebsgesellschaft?

Eine Foreign Sales Corporation (FSC) ist eine nicht mehr gültige Bestimmung im US-Bundeseinkommensteuergesetz, die eine Reduzierung der Steuern auf Einkommen aus dem Verkauf exportierter Waren ermöglichte. Der Kodex erforderte die Verwendung einer Tochtergesellschaft in einem fremden Land, die zum Zweck des Verkaufs der exportierten Waren existierte .

Foreign Sales Corporation (FSC) verstehen

Ein US-Exporteur würde eine Foreign Sales Corporation (FSC) gründen, um bestimmte Befreiungen von US-Bundes- und Einkommenssteuern in Anspruch nehmen zu können. Ein FSC musste eine Reihe von Anforderungen erfüllen, hauptsächlich, dass die ausländische Tochtergesellschaft des US-Unternehmens ihre Büros und Bücher in einem Land führen musste, das ein Informationsaustauschabkommen mit den USA hatte; mindestens ein Direktor der Gesellschaft musste in dem Land ansässig sein, in dem die Tochtergesellschaft gegründet wurde; und es musste Einnahmen aus dem Verkauf von US-Exporten in diesem Land erzielen. Es musste auch als FSC beim Internal Revenue Service (IRS) eingereicht werden. FSCs könnten von Herstellern, Exportvermittlern oder Gruppen von Exporteuren eingerichtet werden .

Die Gründung eines FSC bot einem Exporteur die Möglichkeit, den ansonsten steuerpflichtigen Exportgewinn auf den FSC zu verlagern, wo nur ein Teil des Gewinns des FSC besteuert wurde (da bestimmte Einkünfte des FSC gemäß der Steuer steuerfrei wären Kodexbestimmungen). Dies würde dann den Gesamtsteuersatz des Exporteurs effektiv reduzieren, da der Exporteur Anteilseigner des FSC ist. Die Steuerbefreiung könnte bis zu 15 % bis 30 % der Bruttoeinnahmen aus Exporten betragen .

Geschichte ausländischer Vertriebsgesellschaften

Der 1984 gegründete FSC war eine von mehreren Maßnahmen zur Unterstützung von US-Exporteuren. Es folgte den Domestic International Sales Corporations (DISCS) und wurde im Jahr 2000 vom Extraterritorial Income Exclusion Act (ETI) abgelöst. All diese wurden nacheinander im Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommen (GATT ) angefochten und für nicht konform befunden ) und ihrer Nachfolgerin, der Welthandelsorganisation (WTO), als verbotene Ausfuhrsubventionen .

Die USA hatten argumentiert, dass diese Maßnahmen dazu dienten, gleiche Wettbewerbsbedingungen mit Ländern wie denen in Europa zu schaffen, die Grenzsteueranpassungen vorgenommen haben, indem sie die Mehrwertsteuer (MwSt.) von den Warenpreisen vor dem Export streichen, weil die USA keine messbare indirekte Steuer haben wie Mehrwertsteuer. Es hatte argumentiert, dass eine Verringerung der Wirkung der Körperschaftssteuer den gleichen Effekt erzielen würde .