Korporacja Sprzedaży Zagranicznej (FSC)

Co to jest firma zajmująca się sprzedażą zagraniczną?

Zagraniczna korporacja sprzedaży (FSC) jest nieistniejącym przepisem w amerykańskim federalnym kodeksie podatku dochodowego, który pozwala na obniżenie podatków od dochodu uzyskanego ze sprzedaży eksportowanych towarów. Kodeks wymagał posługiwania się podmiotem zależnym w obcym kraju, który istniał dla celów sprzedaży eksportowanych towarów .

Zrozumienie korporacji sprzedaży zagranicznej (FSC)

Eksporter z USA założyłby korporację sprzedaży zagranicznej (FSC), aby korzystać z pewnych zwolnień z federalnych i dochodowych podatków w USA. FSC musiał spełnić szereg wymogów, przede wszystkim tego, że zagraniczna filia amerykańskiej firmy musiała utrzymywać swoje biura i księgi w kraju, który miał umowę o wymianie informacji z USA; co najmniej jeden dyrektor spółki musiał mieszkać w kraju, w którym filia została założona; i musiała czerpać dochody ze sprzedaży amerykańskiego eksportu w tym kraju. Musiał również złożyć wniosek jako FSC w Urzędzie Skarbowym (IRS). FSC mogą być tworzone przez producentów, pośredników eksportowych lub grupy eksporterów .

Utworzenie FSC zapewniło eksporterowi metodę przeniesienia dochodu z eksportu podlegającego opodatkowaniu do FSC, gdzie tylko część zysku FSC była opodatkowana (ponieważ niektóre dochody FSC byłyby zwolnione z podatku zgodnie z przepisy kodeksu). To z kolei skutecznie obniżyłoby ogólną stawkę podatkową eksportera, ponieważ eksporter był udziałowcem FSC. Zwolnienie z podatku może sięgać od 15% do 30% przychodów brutto z eksportu .

Historia zagranicznych korporacji handlowych

FSC, ustanowiony w 1984 r., był jednym z szeregu środków mających na celu wspieranie amerykańskich eksporterów. Kontynuował krajowe międzynarodowe korporacje handlowe (DISCS) i został zastąpiony przez ustawę o eksterytorialnym wyłączeniu dochodów (ETI) w 2000 r. Wszystkie te zostały z powodzeniem zakwestionowane w Układzie ogólnym w sprawie taryf celnych i handlu (GATT ) i uznane za niezgodne. ) i jej następczynię Światową Organizację Handlu (WTO) jako zakazanych subsydiów wywozowych .

Stany Zjednoczone argumentowały, że środki te służyły wyrównaniu szans z krajami takimi jak te w Europie, które dokonały korekt podatku granicznego poprzez usunięcie podatku od wartości dodanej (VAT) z cen towarów przed ich wywozem, ponieważ Stany Zjednoczone nie mają mierzalnego podatku pośredniego takich jak VAT. Argumentowano, że zmniejszenie wpływu podatków dochodowych od osób prawnych przyniesie ten sam efekt .