Truquage des offres

Qu'est-ce que le truquage d'offres ?

Le truquage des offres est une pratique illégale dans laquelle des parties concurrentes s'entendent pour déterminer le gagnant d'un processus d'appel d'offres. Le truquage des offres est une forme de collusion anticoncurrentielle et un acte de manipulation du marché ; lorsque les soumissionnaires se coordonnent, cela sape le processus d'appel d'offres et peut entraîner un prix truqué plus élevé que ce qui aurait pu résulter d' un appel d'offres sur le marché libre.

Le truquage des offres peut être préjudiciable aux consommateurs et aux contribuables, qui peuvent être contraints de supporter le coût de la hausse des prix et des coûts d'approvisionnement.

Le Sherman Antitrust Act de 1890 a rendu l'acte de truquage des offres punissable par la loi américaine. Le truquage des offres est un crime passible d'amendes, d'emprisonnement ou des deux. Il est également illégal dans la majorité des autres pays en dehors des États-Unis.

Comprendre le truquage des offres

Les pratiques de truquage des offres peuvent être présentes dans une industrie où les contrats commerciaux sont attribués en sollicitant des offres concurrentielles. Les exemples incluent les projets de construction et les marchés publics, ainsi que les enchères pour les voitures et les maisons.

Bien que le truquage des offres puisse prendre de nombreuses formes différentes, l'une des pratiques les plus courantes de truquage des offres se produit lorsque les entreprises décident à l'avance qui remportera un processus d'appel d'offres. Pour exécuter cela, les entreprises peuvent soumettre à tour de rôle l'offre la plus basse, une entreprise peut décider de s'abstenir complètement de soumissionner, ou les entreprises peuvent intentionnellement soumettre des offres non compétitives afin de manipuler le résultat et de s'assurer que le soumissionnaire prédéterminé l'emporte.

Une autre pratique de truquage des offres consiste à embaucher une entreprise concurrente en tant que sous- traitant pour subvertir le processus d'appel d'offres. Une entreprise peut également décider de constituer une coentreprise avec une entreprise concurrente dans le seul but de présenter une offre unique, sans intention de collaborer avec l'autre entreprise pour réaliser des économies en combinant des ressources ou des compétences.

Certaines formes de truquage des offres peuvent être classées plus largement :

• Rotation des offres : la rotation des offres est une forme de répartition du marché qui se produit lorsque les entreprises soumissionnaires sont à tour de rôle l'enchérisseur gagnant.

• Suppression d'enchères : la suppression d'enchères se produit lorsqu'un (ou plusieurs) enchérisseur(s) ne participe pas à l'enchère afin qu'une autre partie soit assurée de remporter un processus d'enchère.

• Enchère complémentaire : une enchère complémentaire se produit lorsque des entreprises soumettent intentionnellement des offres non compétitives afin de garantir que leur offre ne sera pas sélectionnée et d'aider à s'assurer qu'un autre soumissionnaire présélectionné est choisi. Ceci est également appelé enchère de courtoisie ou enchère de couverture.

• Enchères fantômes : les enchères fantômes sont utilisées dans les enchères pour obliger les enchérisseurs légitimes à enchérir plus qu'ils ne le feraient normalement.

• Rachat : le rachat est une pratique frauduleuse utilisée dans les enchères sans prix de réserve où le vendeur d'un objet achète l'objet de l'enchère pour l'empêcher de se vendre à un prix trop bas.

Exemple de truquage d'offres

Trois compagnies d'autobus scolaires ont formé une coentreprise pour fournir des services de transport à un district scolaire dans le cadre d'un contrat unique. Lorsque la Federal Trade Commission (FTC) a enquêté sur les opérations des trois sociétés, elle a constaté qu'elles ne réalisaient aucune économie en combinant leurs ressources ou leur expertise antérieure. L'enquête a révélé que le seul but de la création de l'entreprise commune était de permettre aux trois sociétés d'éviter d'avoir à se faire concurrence et de se répartir le territoire entre elles.

Points forts

• Les pratiques de truquage des offres peuvent être présentes dans une industrie où les contrats commerciaux sont attribués par le biais d'un processus de sollicitation d'offres concurrentielles, comme les enchères pour les voitures et les maisons, les projets de construction et les marchés publics.

• Le truquage des offres est une pratique illégale dans laquelle des parties concurrentes s'entendent pour déterminer le gagnant d'un processus d'appel d'offres.

• Lorsque les soumissionnaires se coordonnent, cela sape le processus d'appel d'offres et peut entraîner un prix truqué qui est plus élevé que ce qui aurait pu résulter d'un marché libre avec un processus d'appel d'offres concurrentiel.

FAQ

Quelles sont les méthodes courantes de truquage des offres ?

Le truquage des offres peut prendre plusieurs formes. Les entreprises peuvent conspirer pour s'abstenir complètement de soumissionner ou soumettre intentionnellement des offres non compétitives qui ouvrent la voie à l'un de leurs partenaires criminels pour gagner à des conditions favorables.

Pourquoi le truquage d'offres est-il illégal ?

Le truquage des offres sape le processus d'appel d'offres et conduit souvent les victimes du stratagème à perdre de l'argent. Dans le cas des marchés publics, les prix sont poussés à la hausse et le contribuable se retrouve à payer la note. Pendant ce temps, en ce qui concerne les ventes aux enchères de voitures ou de propriétés, le truquage des offres se traduit souvent par le fait que le coupable obtient une bonne affaire et que la victime est moins bien payée.

Quelle est la différence entre le truquage des offres et la fixation des prix ?

Le truquage des offres se produit lorsque les soumissionnaires d'un contrat conspirent pour manipuler le résultat d'un processus d'appel d'offres en leur faveur. La fixation des prix, en revanche, est un accord entre concurrents visant à augmenter ou à fixer le prix auquel ils vendent leurs produits et services. Ces deux pratiques sont illégales, violent la loi Sherman et peuvent être passibles d'une amende pouvant aller jusqu'à 100 millions de dollars, 10 ans d'emprisonnement ou les deux.