Investor's wiki

Angebotsabsprache

Angebotsabsprache

Was ist Angebotsabsprache?

Angebotsabsprachen sind illegale Praktiken, bei denen sich konkurrierende Parteien absprechen, um den Gewinner eines Ausschreibungsverfahrens zu ermitteln. Angebotsabsprachen sind eine Form der wettbewerbswidrigen Absprache und ein Akt der Marktmanipulation; Wenn Bieter sich koordinieren, untergräbt dies den Bieterprozess und kann zu einem manipulierten Preis führen, der höher ist als der Preis, der sich aus einer Ausschreibung auf dem freien Markt ergeben hätte.

Angebotsabsprachen können für Verbraucher und Steuerzahler schädlich sein, die möglicherweise gezwungen sind, die Kosten für höhere Preise und Beschaffungskosten zu tragen.

Der Sherman Antitrust Act von 1890 machte den Akt der Angebotsabsprache nach US-amerikanischem Recht strafbar. Angebotsabsprachen sind eine Straftat, die mit Geldstrafen, Gefängnis oder beidem geahndet werden kann. Es ist auch in den meisten anderen Ländern außerhalb der Vereinigten Staaten illegal.

Angebotsabsprachen verstehen

Praktiken der Angebotsabsprache können in einer Branche vorkommen, in der Geschäftsaufträge durch die Einholung von Wettbewerbsangeboten vergeben werden. Beispiele sind Bauprojekte und öffentliche Beschaffungsaufträge sowie Auktionen für Autos und Wohnungen.

Obwohl die Angebotsabsprache viele verschiedene Formen annehmen kann, tritt eine der häufigsten Praktiken der Angebotsabsprache auf, wenn Unternehmen im Voraus entscheiden, wer einen Ausschreibungsprozess gewinnen wird. Um dies durchzuführen, können Unternehmen abwechselnd das niedrigste Gebot abgeben, ein Unternehmen kann sich entscheiden, ganz auf die Gebotsabgabe zu verzichten, oder Unternehmen können absichtlich nicht wettbewerbsfähige Gebote abgeben, um das Ergebnis zu manipulieren und sicherzustellen, dass der vorher festgelegte Bieter gewinnt.

Eine weitere Praxis der Angebotsabsprache besteht darin, ein konkurrierendes Unternehmen als Subunternehmer einzustellen,. um den Ausschreibungsprozess zu unterlaufen. Ein Unternehmen kann sich auch dazu entschließen, ein Joint Venture mit einem konkurrierenden Unternehmen zu gründen, um nur ein einziges Angebot abzugeben, ohne die Absicht zu haben, mit dem anderen Unternehmen zusammenzuarbeiten, um durch die Bündelung von Ressourcen oder Know-how Einsparungen zu erzielen.

Einige Formen der Angebotsabsprache können breiter kategorisiert werden:

  • Gebotsrotation: Die Gebotsrotation ist eine Form der Marktallokation, die auftritt, wenn Bieterunternehmen abwechselnd der Gewinner sind.

  • Gebotsunterdrückung: Eine Gebotsunterdrückung tritt auf, wenn ein (oder mehrere) Bieter aus dem Bieterverfahren aussetzen, so dass eine andere Partei garantiert den Zuschlag für ein Bieterverfahren erhält.

  • Komplementäre Ausschreibung: Komplementäre Ausschreibungen treten auf, wenn Unternehmen absichtlich nicht wettbewerbsfähige Angebote abgeben, um sicherzustellen, dass ihr Angebot nicht ausgewählt wird, und um sicherzustellen, dass ein anderer vorausgewählter Bieter ausgewählt wird. Dies wird auch als Courtesy Bidding oder Cover Bidding bezeichnet.

  • Phantom-Bieten: Phantom-Bieten wird in Auktionen eingesetzt, um legitime Bieter dazu zu zwingen, höhere Gebote abzugeben, als sie es normalerweise tun würden.

  • Rückkauf: Rückkauf ist eine betrügerische Praxis, die bei Auktionen ohne Mindestpreis angewendet wird, bei denen der Verkäufer eines Artikels den Auktionsartikel kauft, um zu verhindern, dass er zu einem zu niedrigen Preis verkauft wird.

Beispiel für Angebotsabsprachen

Drei Schulbusunternehmen gründeten ein Joint Venture, um im Rahmen eines einzigen Vertrags Transportdienste für einen Schulbezirk bereitzustellen. Als die Federal Trade Commission (FTC) die Geschäftstätigkeit der drei Unternehmen untersuchte, stellte sie fest, dass sie durch die Kombination ihrer Ressourcen oder ihres bisherigen Fachwissens keine Einsparungen erzielten. Die Untersuchung ergab, dass der einzige Zweck der Gründung des Gemeinschaftsunternehmens darin bestand, dass die drei Unternehmen nicht miteinander konkurrieren mussten und stattdessen das Gebiet untereinander aufteilen konnten.

Höhepunkte

  • Praktiken der Angebotsabsprache können in einer Branche vorhanden sein, in der Geschäftsaufträge durch das Einholen von wettbewerbsfähigen Angeboten vergeben werden, wie z. B. Auktionen für Autos und Häuser, Bauprojekte und öffentliche Beschaffungsverträge.

  • Angebotsabsprachen sind illegale Praktiken, bei denen sich konkurrierende Parteien absprechen, um den Gewinner eines Ausschreibungsverfahrens zu ermitteln.

  • Wenn sich Bieter koordinieren, untergräbt dies den Bieterprozess und kann zu einem manipulierten Preis führen, der höher ist als der Preis, der sich aus einem freien Markt mit einem wettbewerbsorientierten Bieterverfahren ergeben hätte.

FAQ

Was sind einige gängige Methoden der Angebotsabsprache?

Angebotsabsprachen können viele Formen annehmen. Unternehmen können sich verabreden, ganz auf Ausschreibungen zu verzichten, oder absichtlich nicht wettbewerbsfähige Angebote abgeben, die einem ihrer Partner in der Kriminalität den Weg ebnen, zu günstigen Bedingungen zu gewinnen.

Warum ist Angebotsabsprache illegal?

Angebotsabsprachen untergraben das Ausschreibungsverfahren und führen häufig dazu, dass Opfer des Systems Geld verlieren. Bei öffentlichen Aufträgen werden die Preise in die Höhe getrieben und der Steuerzahler muss die Rechnung bezahlen. Bei Auto- oder Immobilienauktionen hingegen führt die Angebotsabsprache häufig dazu, dass der Täter ein Schnäppchen macht und das Opfer weniger bezahlt wird.

Was ist der Unterschied zwischen Angebotsabsprachen und Preisabsprachen?

Angebotsabsprachen treten auf, wenn sich Bieter auf einen Vertrag verschwören, um das Ergebnis eines Ausschreibungsverfahrens zu ihren Gunsten zu manipulieren. Preisabsprachen hingegen sind Vereinbarungen zwischen Wettbewerbern, den Preis, zu dem sie ihre Produkte und Dienstleistungen verkaufen, zu erhöhen oder festzulegen. Beide Praktiken sind illegal, verstoßen gegen den Sherman Act und können mit einer Geldstrafe von bis zu 100 Millionen Dollar, 10 Jahre Haft – oder beides.