Velferðarríki
Hvað er velferðarríki?
Hugtakið „velferðarríki“ vísar til tegundar stjórnar þar sem landsstjórn gegnir lykilhlutverki við að vernda og stuðla að efnahagslegri og félagslegri velferð þegna sinna. Velferðarríki byggir á meginreglum um jöfn tækifæri, réttláta skiptingu auðs og ábyrgð almennings á þeim sem ekki geta nýtt sér lágmarksúrræði góðs lífs. Almannatryggingar,. alríkisbundin atvinnuleysistryggingakerfi og velferðargreiðslur til fólks sem er óvinnufært eru öll dæmi um velferðarríkið.
Flest nútímalönd stunda suma þætti þess sem er talið velferðarríki. Að því sögðu er hugtakið oft notað í niðrandi merkingu til að lýsa ástandi mála þar sem viðkomandi stjórnvöld búa til hvata sem eru óskynsamlegir, sem leiða til þess að atvinnulaus einstaklingur á velferðargreiðslum þénar meira en verkamaður í erfiðleikum. Velferðarríkið er stundum gagnrýnt sem „fóstruríki“ þar sem fullorðið fólk er kúgað og komið fram við það eins og börn.
Skilningur á velferðarríkinu
Velferðarríkið er orðið skotmark háðs. Samkvæmt þessu kerfi er velferð þegnanna á ábyrgð ríkisins. Sum lönd telja þetta þýða að bjóða upp á atvinnuleysisbætur og grunnvelferðargreiðslur, á meðan önnur taka það miklu lengra með alhliða heilbrigðisþjónustu,. ókeypis háskóla og svo framvegis. Þrátt fyrir að flestar þjóðir falli á litróf velferðarsamfélagsstarfsemi, með fáum tökum meðal þróuðustu þjóðanna, er mikið af hlaðinni orðræðu þegar hugtakið kemur upp í samræðum. Margt af þessu má þakka sögu velferðarsamfélagsins.
Saga velferðarríkisins
Þrátt fyrir að sanngjörn meðferð á borgurum og ríkisframkvæmd lífskjör fyrir fátæka nái lengra aftur en Rómaveldi, eru þau nútímalegu velferðarríki sem best lýsa sögulegu uppgangi og falli þessa hugtaks Bretland og Bandaríkin. Frá 1940 til 1970 tók velferðarríkið í Bretlandi - byggt á Beveridge skýrslunni - við sér, sem leiddi til vaxtar í ríkisstjórninni til að koma í stað þjónustunnar sem áður var veitt af góðgerðarsamtökum, verkalýðsfélögum og kirkjunni. Í Bandaríkjunum óx grunnurinn að velferðarríkinu út úr kreppunni miklu og hinu mikla verð sem fátækir og vinnandi fátækir greiddu á þessu tímabili.
Kerfið í Bretlandi óx þrátt fyrir ákveðna andstöðu Margaret Thatcher á níunda áratugnum og það heldur áfram í dag þó að það þurfi oft endurskipulagningu og lagfæringar til að koma í veg fyrir að það verði of ómeðfarið. Bandaríkin fóru aldrei eins og Bretland, hvað þá einhvers staðar eins og Þýskaland eða Danmörk, og Ronald Reagan náði mun meiri árangri en Thatcher við að minnka ríkisstjórnina. Margir horfa á mismunandi hagvaxtarhraða í Bandaríkjunum og Bretlandi á tímabilum þar sem velferðarríkið blómstraði og flúði til að draga ályktanir um hvort það sé gott eða slæmt fyrir þjóðina í heild.
Sérstök atriði
Þó að það sé satt að stjórnvöld séu sjaldan hagkvæmasti umboðsmaðurinn til að skila áætlun, þá er það líka rétt að stjórnvöld eru eina stofnunin sem getur hugsanlega séð um alla borgara sína án þess að vera knúin til að gera það sem hluti af annarri dagskrá. . Það fylgir erfiðleikum að reka velferðarsamfélag en það er líka erfitt að reka þjóð þar sem stór hluti íbúa berst við að fá mat, menntun og umönnun sem þarf til að bæta persónulega stöðu sína.
Hápunktar
– Hugtakið „velferðarríki“ er hins vegar hlaðið, þar sem gagnrýnendur slíks kerfis segja að það feli í sér of mikla afskipti ríkisins af lífi og velferð borgaranna.
Flest nútímalönd eru með áætlanir sem endurspegla velferðarríki, eins og atvinnuleysistryggingar og velferðargreiðslur.
Velferðarríkið er stjórnunarháttur þar sem ríkið eða rótgróinn hópur félagslegra stofnana veitir þegnum sínum efnahagslegt grundvallaröryggi.
Samkvæmt skilgreiningu ber stjórnvöld í velferðarríki ábyrgð á einstaklings- og félagslegri velferð þegna sinna.
