炭素税

##炭素税とは何ですか？

炭素税は、事業を通じて二酸化炭素を生産する企業や産業によって支払われます。この税は、温室効果ガスと、無色無臭の不燃性ガスである二酸化炭素の大気への排出を減らすことを目的としています。税は環境保護を目的として課せられます。

##炭素税を理解する

外部性を軽減または除去するために設計された税である炭素税は、ピグー税の一種です。炭素はあらゆる種類の炭化水素燃料（石炭、石油、天然ガスを含む）に含まれており、この種の燃料を燃焼させると有害な毒素である二酸化炭素（CO〜2〜）として放出されます。 CO〜2〜は、地球の大気中に熱を閉じ込める「温室」効果の主な原因となる化合物であり、したがって、地球温暖化の主な原因の1つです。

炭素税はピグービアン税の一種であり、社会に悪影響を与える活動に従事するために企業または個人が支払わなければならない税を意味します。

##政府の規制

炭素税は、温室効果ガス排出量に対する炭素価格設定の一形態とも呼ばれ、特定のセクターの炭素排出量に対して政府によって固定価格が設定されます。価格は企業から消費者に渡されます。政府は、温室効果ガスの排出コストを引き上げることで、消費を抑制し、化石燃料の需要を減らし、より多くの企業に環境に優しい代替品の開発を推進することを望んでいます。炭素税は、国家がコマンドエコノミーの手段に頼ることなく炭素排出をある程度制御する方法であり、それによって国家は生産手段を制御し、炭素排出を生成する生産とサービスの停止を義務付けることができます。

##炭素税の実施

炭素税制では、製造された製品に含まれる炭素は、一般に、燃焼などによって大気中に放出されるまで課税されません。同じことが、生産から恒久的に隔離され、大気中に放出されないCO〜2〜にも当てはまります。。しかし、税金は上流のプロセスの間、または燃料やガスが地球から抽出されるときに課されます。その後、生産者は可能な限り多くの税金を市場に転嫁することができます。これにより、消費者は自分の炭素フットプリントを削減する機会が得られます。

##炭素税の例

炭素税は、世界中の多くの国で実施されています。それらはいくつかの異なる形態を取りますが、ほとんどは使用される炭化水素燃料1トンあたりの単純な課税率に相当します。炭素税を実施した最初の国は1990年のフィンランドでした。2021年4月の時点で、その賦課金は炭素1トンあたり73.02ドルでした。フィンランド人はすぐに他の北欧諸国に続きました—スウェーデンとノルウェーは両方とも1991年に独自の炭素税を実施しました。ガソリンに使用されるCO2 1トンあたり69.00ドルの割合で、ノルウェー税は世界で最も厳しいものの1つです。

米国は炭素税を制定していません。

##炭素税の相殺

議論の余地はありますが、炭素税の相殺は、個人や企業の正味の炭素効果に直接的な影響を及ぼしているようです。それらは、大気から特定の量の温室効果ガスを削減または除去するために資金を使用する非営利団体を通じて購入されます。

批判は、2つの理由で購入されたカーボンオフセットに集中しています。1つは会社に課せられるカーボン税を下げること、もう1つはあなたまたはあなたの会社がカーボン排出量に対してネットゼロであると主張することです。これは、あなたやあなたの会社が炭素を排出しないことを意味するのではなく、購入したオフセットが対応する排出を「無効にする」ことを意味します。これらのメカニズムは、機械や製造プロセスを変更するよりもオフセットを購入する方が企業にとって安価であることが多いため、人気があります。

##失敗した炭素税

ほとんどの形態の炭素課税は成功裏に展開されましたが、2012年から2014年にかけてオーストラリアが失敗した試みはまったく対照的です。少数派のグリーン党は2011年の経済停滞期に炭素税を仲介することができたが、オーストラリアの主要政党である左寄りの労働党（しぶしぶ同意したGreens）と中央右のLiberalsで政府を形成し、そのリーダーであるTonyAbbottが2014年の廃止を主導しました。気候変動と戦うためのほとんどの経済的イニシアチブと同様に、炭素税は依然として非常に物議を醸しています。

##ハイライト

-炭素税はガソリンと電気のコストも増加させるため、消費者にクリーンエネルギーに切り替える理由を与えます。

-税金は、石炭、石油、ガソリン、天然ガスなどの炭素ベースの燃料を燃焼する企業に課せられる料金です。

-これらの燃料を燃焼させると、二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスが生成され、大気が加熱されて地球温暖化を引き起こします。

-炭素税は、一種の「汚染税」として機能する企業や個人に課せられる料金です。

-炭素税は、炭素ベースの燃料の使用をより高価にすることによって排出量を削減するものと見なされており、したがって、企業は、お金を節約するために、よりエネルギー効率を高める理由を与えます。

-現在、米国には炭素税はありません。