시카고 경제 대학

시카고 경제 대학이란 무엇입니까?

Chicago School은 1930년대 Frank Hyneman Knight가 설립한 경제 사상 학교로, 더 나은 사회를 위해 자유 시장 원칙의 미덕을 장려했습니다.

시카고 경제학부 이해하기

시카고 학교는 1930년대 시카고 대학교에서 시작된 신고전주의적 경제학파입니다. 시카고 학파의 주요 교리는 자유 시장 이 경제에서 자원을 가장 잘 배분하고 정부 개입을 최소화하거나 아예 하지 않는 것이 경제 번영에 가장 좋다는 것입니다. 시카고 학파는 화폐 공급이 화폐 수요와 균형을 유지해야 한다고 주장하면서 경제에 대한 화폐주의적 신념을 포함합니다. 시카고 학교 이론은 금융 및 법률을 포함한 다른 분야에도 적용됩니다.

시카고 학파의 가장 저명한 동문은 노벨상 수상자인 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman )이었는데, 그의 이론은 당시 지배적인 경제 사상 학파였던 케인즈 경제학과는 크게 달랐습니다. 그곳에서 개발된 이론은 이질적인 가설을 테스트하기 위해 강렬한 수학적 모델링을 기반으로 했습니다.

시카고 학파의 근본적인 가정 중 하나는 합리적 기대의 개념입니다. 프리드먼의 화폐 수량 이론은 경제의 일반적인 물가 수준이 유통되는 화폐의 양에 의해 결정된다고 주장합니다. 개인과 집단이 합리적으로 경제적 배분을 결정하는 세상에서 일반적인 물가 수준을 관리함으로써 경제성장을 더 잘 통제할 수 있습니다.

시카고 학파에 따르면 경제에 도움이 되는 것은 비즈니스에 대한 규제를 줄이거나 없애는 것입니다. 또 다른 노벨상 수상자인 조지 스티글러(George Stigler)는 정부 규제가 기업에 미치는 영향에 관한 이론을 개발했습니다. 시카고 학교는 핵심적으로 자유주의적이고 자유방임적이며 정부가 성장을 촉진하기 위해 총체적 경제 수요를 관리한다는 케인즈주의적 개념을 거부합니다.

중요한 기여

시카고 학교는 재정 이론에 대한 공헌으로도 유명합니다. 유진 파마(Eugene Fama)는 잘 알려진 효율적 시장 가설 (EMH) 을 기반으로 한 연구로 2013년 노벨 경제학상을 수상했습니다 . 스웨덴 왕립과학원은 상을 수여하면서 "1960년대에 유진 파마(Eugene Fama)는 주가의 움직임이 단기적으로는 예측할 수 없고 새로운 정보가 가격에 거의 즉각적으로 영향을 미치므로 시장이 효율적이라는 것을 보여주었다. . 유진 파마의 결과는 연구 분야를 넘어 그 영향력이 확장됐다. 예를 들어 그의 결과는 인덱스 펀드의 발전에 영향을 미쳤다."

시카고 경제대 비판

시카고 학교는 금융 위기와 대공황 이전에 명성과 충성도 높은 신도들을 누렸습니다. 전 연준 의장 인 앨런 그린스펀 은 시카고 학파(화폐 공급에 대한 통화주의자이자 Ayn Rand 스타일 자유주의의 추종자)의 지지자로 여겨졌습니다. 비슷한 맥락에서, 효율적 시장 가설은 벤 버냉키 전 연준 의장이 2007년 3월 28일 미 의회에 출석했을 때 그의 견해에 영향을 미쳤을 수 있으며 "서브프라임 시장의 문제가 더 넓은 경제와 금융 시장에 미치는 영향" 억제될 가능성이 있는 것 같습니다."

시장이 효율적으로 움직인다면 시카고 학파 이론에 따르면 그 10년의 마지막 몇 년 동안 발생한 위기와 같은 위기는 고사하고 심각한 불균형은 없을 것입니다. 금융 위기가 닥치는 동안 버냉키 의장을 비롯한 고위 인사들이 은행 부문을 적절하게 규제하지 않은 이유에 대한 질문이 있었습니다. 다른 학자들은 시카고 학교를 켰습니다. 노벨상 수상자인 폴 크루그먼은 시카고 학파의 기본 교리에 대해 비판적이었습니다. 또 다른 저명한 경제학자인 버클리 캘리포니아 대학교의 브래드 드롱(Brad DeLong)은 시카고 학교가 "지적 붕괴"를 겪었다고 말했습니다.

하이라이트

• Chicago School은 Frank Hyneman Knight가 1930년대에 설립한 경제 사상 학교로, 더 나은 사회를 위해 자유 시장 원칙의 미덕을 장려했습니다.

• 시카고 학파는 화폐 공급이 화폐 수요와 균형을 유지해야 한다고 주장하면서 경제에 대한 통화주의적 신념을 포함합니다.

• 시카고 학교의 가장 저명한 동문은 노벨상 수상자인 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)이었습니다. 그의 이론은 케인즈의 경제학과 크게 달랐습니다.