Censur-modstand

Censur-modstand kan henvise til en specifik egenskab ved et kryptovaluta-netværk. Denne egenskab indebærer, at enhver part, der ønsker at handle på netværket, kan gøre det, så længe de følger reglerne i netværksprotokollen.

Det kan også henvise til et netværks ejendom, der forhindrer nogen part i at ændre transaktioner på det. Når en transaktion føjes til blockchain, spredes den på tværs af tusindvis af noder og føjes til den distribuerede hovedbog. Når først transaktionen er blevet tilføjet, er det praktisk talt umuligt at fjerne eller ændre den, hvilket gør den (og netværket) uforanderlig.

Censur-modstand anses for at være et af Bitcoins vigtigste værdiforslag. Tanken er, at ingen nationalstat, virksomhed eller tredjepart har magten til at kontrollere, hvem der kan handle eller opbevare deres rigdom på netværket. Censur-modstand sikrer, at de love, der styrer netværket, er fastsat på forhånd og ikke kan ændres med tilbagevirkende kraft, så de passer til en bestemt dagsorden.

Mens traditionelle finansielle institutioner er i hænderne på mellemmænd, ejes Bitcoin-netværket ikke af nogen enkelt enhed. Som sådan er det praktisk talt umuligt at censurere transaktioner på det – i modsætning hertil er dette ikke tilfældet, når det kommer til traditionel finansiering. For eksempel, hvis en person anses for at være fjende af en autoritær stat, kan den regerende regering fryse deres konto og forhindre dem i at flytte deres penge. Mens Bitcoin for det meste bruges som et instrument til spekulation, er denne brugssag formentlig den mest grundlæggende årsag til, at det er en væsentlig innovation.

Det er værd at bemærke, at censurering af transaktioner på Bitcoin-netværket ikke er helt umuligt, men derimod ekstremt ressourcekrævende. Sikkerhedsmodellen for Bitcoin er stærkt afhængig af flertalsstyre. Dette betyder, at en enkelt enhed i teorien kunne opnå nok hash-rate til at få kontrol over netværket i et scenarie kaldet et 51% angreb. Chancerne for at dette sker er ret små, men det er alligevel muligt.