Sensur-motstand

Sensurmotstand kan referere til en spesifikk egenskap til et kryptovalutanettverk. Denne egenskapen innebærer at enhver part som ønsker å handle på nettverket kan gjøre det så lenge de følger reglene i nettverksprotokollen.

Det kan også referere til eiendommen til et nettverk som hindrer noen part i å endre transaksjoner på det. Når en transaksjon legges til blokkjeden, spres den over tusenvis av noder og legges til den distribuerte hovedboken. Når transaksjonen er lagt til, er det praktisk talt umulig å fjerne eller endre den, noe som gjør den (og nettverket) uforanderlig.

Sensurmotstand anses å være en av de viktigste verdiforslagene til Bitcoin. Tanken er at ingen nasjonalstat, selskap eller tredjepart har makt til å kontrollere hvem som kan handle eller lagre formuen deres på nettverket. Sensurmotstand sikrer at lovene som styrer nettverket er fastsatt på forhånd og ikke kan endres med tilbakevirkende kraft for å passe til en bestemt agenda.

Mens tradisjonelle finansinstitusjoner er i hendene på mellommenn, eies ikke Bitcoin-nettverket av noen enkelt enhet. Som sådan er det praktisk talt umulig å sensurere transaksjoner på det – i motsetning til dette er ikke dette tilfellet når det gjelder tradisjonell finans. For eksempel, hvis en person anses som en fiende av en autoritær stat, kan den regjerende regjeringen fryse kontoen deres og hindre dem i å flytte pengene sine. Mens Bitcoin for det meste brukes som et instrument for spekulasjoner, er denne brukssaken sannsynligvis den mest grunnleggende grunnen til at det er en betydelig innovasjon.

Det er verdt å merke seg at sensurering av transaksjoner på Bitcoin-nettverket ikke er helt umulig, men snarere ekstremt ressurskrevende. Sikkerhetsmodellen til Bitcoin er sterkt avhengig av flertallsstyre. Dette betyr at en enkelt enhet i teorien kan få nok hashhastighet til å få kontroll over nettverket i et scenario som kalles et 51 % angrep. Sjansen for at dette skjer er ganske liten, men det er mulig likevel.