Censur-motstånd

Censurmotstånd kan hänvisa till en specifik egenskap hos ett kryptovalutanätverk. Den här egenskapen innebär att alla parter som vill göra transaktioner på nätverket kan göra det så länge de följer reglerna i nätverksprotokollet.

Det kan också hänvisa till ett nätverks egendom som hindrar någon part från att ändra transaktioner på det. När en transaktion läggs till blockkedjan sprids den över tusentals noder och läggs till i den distribuerade huvudboken. När transaktionen väl har lagts till är det praktiskt taget omöjligt att ta bort eller ändra den, vilket gör den (och nätverket) oföränderlig.

Censurmotstånd anses vara ett av Bitcoins viktigaste värdeförslag. Tanken är att ingen nationalstat, företag eller tredje part har makten att kontrollera vem som kan handla eller lagra deras förmögenheter på nätverket. Censurmotstånd säkerställer att lagarna som styr nätverket är fastställda i förväg och inte kan ändras retroaktivt för att passa en specifik agenda.

Medan traditionella finansiella institutioner är i händerna på mellanhänder, ägs Bitcoin-nätverket inte av någon enskild enhet. Som sådan är det praktiskt taget omöjligt att censurera transaktioner på det – däremot är detta inte fallet när det gäller traditionell finans. Till exempel, om en person anses vara fiende till en auktoritär stat, kan den styrande regeringen frysa deras konto och hindra dem från att flytta sina pengar. Även om Bitcoin mestadels används som ett instrument för spekulation, är detta användningsfall förmodligen den mest grundläggande anledningen till att det är en betydande innovation.

Det är värt att notera att censurering av transaktioner på Bitcoin-nätverket inte är helt omöjligt, utan snarare extremt resurskrävande. Säkerhetsmodellen för Bitcoin är starkt beroende av majoritetsstyre. Detta innebär att en enskild enhet i teorin skulle kunna få tillräckligt med hashhastighet för att få kontroll över nätverket i ett scenario som kallas en 51%-attack. Chansen att detta händer är ganska liten, men det är möjligt ändå.