APB-Gutachten

Was ist eine APB-Stellungnahme?

Ein APB-Gutachten ist eine maßgebliche Stellungnahme des Accounting Principles Board (APB). Der Board gab offizielle Stellungnahmen zu verschiedenen Rechnungslegungsfragen ab, die einer Klärung oder Auslegung bedurften. Der APB listete während seines Bestehens 31 Einzelvoten auf.

Das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) schuf das APB 1959 und ersetzte es 1973 durch das Financial Accounting Standards Board (FASB). Die Aufgabe des APB bestand darin, einen konzeptionellen Gesamtrahmen für allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze (GAAP) zu entwickeln Die Vereinigten Staaten. APB war die wichtigste Organisation, die GAAP eingeführt hat, und einige ihrer Meinungen beeinflussen noch immer GAAP.

APB-Meinungen verstehen

Nachdem das Financial Accounting Standards Board (FASB) das Accounting Principles Board (APB) ersetzt hatte, lösten GAAP auch die APB-Stellungnahmen ab. Einige APB-Gutachten sind jetzt veraltet, während andere als Teil von GAAP fortbestehen.

Die AICPA löste den APB in der Hoffnung auf, dass der kleinere und völlig unabhängige FASB Rechnungslegungsstandards effektiver schaffen könnte. Die APB und die zugehörige Securities and Exchange Commission (SEC) waren nicht in der Lage, völlig unabhängig von der US-Regierung zu agieren.

Laut John C. Burton war die Meinung der SEC über die APB insgesamt recht gut. Er stellte jedoch auch fest, dass es wahrscheinlich schien, dass eine kleinere Vollzeitstelle mit mehr Kontrolle über die Forschung letztendlich eine haben würde größeres Erfolgsversprechen.

Von den 31 Stellungnahmen des APB trugen mehrere maßgeblich zur Verbesserung der Theorie und Praxis wichtiger Bereiche der Rechnungslegung bei. Zu den beständigeren Stellungnahmen gehörte die APB-Stellungnahme Nr. 4, in der die Bilanzierung von Investitionskrediten beschrieben wurde. Eine andere war die APB Opinion Nr. 14, die sich mit der Bilanzierung von Wandelanleihen und mit Aktienoptionsscheinen begebenen Schuldtiteln befasste. Andererseits ersetzte die APB Opinion No. 19 1971 die APB Opinion No. 3 .

Vorteile von APB-Gutachten

APB-Gutachten klärten Rechnungslegungsfragen und lieferten endgültige Leitlinien zu einer Zeit, als die heutigen GAAP gerade erst am Anfang standen. Während des Bestehens der APB zwischen 1959 und 1973 arbeitete sie eng mit der SEC zusammen, um Meinungen zu erstellen, die dazu beitrugen, wie Unternehmen ihre SEC-Formulare erstellten. Der APB umfasste aktive Rechnungslegungsexperten, die das Wissen, das sie aus ihrer eigenen Praxis gewinnen, in ihre Meinung einfließen lassen konnten.

APB-Gutachten waren auch ein entscheidender Bestandteil der investitionsorientierten Transformation der Rechnungslegung Mitte des 20. Jahrhunderts. Vor dieser Zeit war die Buchhaltung etwas mehr wie eine Buchhaltung. Der Fokus lag auf der Bereitstellung interner Informationen für den Einsatz in Unternehmen. Die zunehmende staatliche Regulierung und die Nachfrage der Anleger nach genauen Informationen nach dem Börsencrash von 1929 veränderten jedoch die Art der Rechnungslegung. Investoren wollten konsistente Informationen, um sie unternehmensübergreifend vergleichen zu können, und neue Vorschriften verlangten von den Unternehmen, diese bereitzustellen. APB-Gutachten waren ein eventuelles Ergebnis dieser Forderung nach konsistenteren Rechnungslegungsstandards.

APB-Gutachten waren Teil der Professionalisierung der Rechnungslegung, die im 20. Jahrhundert begann und bis heute andauert.

Nachteile von APB-Gutachten

Besonders zu Beginn boten APB-Gutachten nicht annähernd einen umfassenden Rahmen für die Rechnungslegung. Sie gaben zwar konkrete Stellungnahmen zu bestimmten Fragen ab, ließen aber auch andere Fragen offen.

Neben diesem unvollständigen Rahmen trug auch die Tatsache, dass der APB aus Teilzeitmitgliedern mit anderen Verpflichtungen bestand, zu weniger strengen Standards bei. Theoretisch gab es bei der Erstellung von Regeln mehr Potenzial für Interessenkonflikte. In der Praxis bedeutete weniger Spezialisierung weniger klare Regeln und mehr Raum für unterschiedliche Interpretationen, was zu weniger einheitlichen Informationen für Anleger führte als im 21. Jahrhundert.

Viele der Nachteile von APB-Gutachten wurden durch neuere allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze (GAAP) überwunden. Da die GAAP-Regeln auf den Grundlagen der APB-Gutachten aufgebaut wurden, deckten sie zwangsläufig mehr Themen ab und beseitigten Grauzonen. Darüber hinaus ist das Financial Accounting Standards Board (FASB), das das APB ersetzt hat, eine unabhängigere und professionellere Organisation.

FASB-Mitglieder arbeiten auf Vollzeitbasis und müssen Verbindungen zu externen Organisationen abbrechen. Das gibt ihnen die Zeit, detailliertere Regeln zu erstellen, und beseitigt Anreize, die bestehenden Praktiken bestimmter Unternehmen zu bevorzugen.

Höhepunkte

• Das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) hat das APB 1959 gegründet und 1973 durch das Financial Accounting Standards Board (FASB) ersetzt.

• Besonders zu Beginn boten APB-Gutachten nicht annähernd einen umfassenden Rahmen für die Rechnungslegung.

• Ein APB-Gutachten ist eine maßgebliche Stellungnahme des Accounting Principles Board (APB).

• Einige APB-Gutachten sind jetzt veraltet, während andere als Teil von GAAP fortbestehen.

• APB-Gutachten klärten Rechnungslegungsfragen und lieferten endgültige Leitlinien zu einer Zeit, als die heutigen GAAP gerade erst am Anfang standen.