Loi d'Aaron
Qu'est-ce que la loi d'Aaron ?
La loi d'Aaron fait référence à un projet de loi présenté au Congrès des États-Unis en 2013. Bien que le projet de loi n'ait pas été adopté par le Congrès, il a été nommé pour l'influence durable d'Aaron Swartz, innovateur et activiste Internet, après avoir été accusé et reconnu coupable d'avoir enfreint la fraude informatique. et Loi sur les abus (CFAA). Le CFAA est largement appliqué dans les pratiques commerciales pour garantir une conduite légale et éthique en ce qui concerne les informations et les documents informatisés.
Comprendre la loi d'Aaron
La loi d'Aaron était un projet de loi rédigé par la représentante Zoe Lofgren de Californie. Le représentant Lofgren a proposé le projet de loi à la suite de la mort d'Aaron Swartz. La loi d'Aaron proposait de modifier la loi de 1986 sur la fraude et les abus informatiques, après que l'activiste Internet Aaron Swartz se soit suicidé alors qu'il risquait une peine de 35 ans de prison pour avoir téléchargé illégalement des millions d'articles universitaires qui n'étaient disponibles que via un service d'abonnement. Le Computer Fraud and Abuse Act de 1986, ou CFAA, est la loi qui régit les abus informatiques aux États-Unis. Le Congrès avait modifié le CFAA assez régulièrement, avec des changements survenus en 1989, 1994, 1996 et 2002. Le controversé US Patriot Act a eu un impact considérable sur le CFAA en 2001, et la loi de 2008 sur l'application et la restitution du vol d'identité a également affecté la portée du CFAA.
Malgré les nombreux changements, les partisans de l'échec de la loi d'Aaron ont fait valoir que la CFAA est trop vague. En raison du libellé du CFAA, les utilisateurs qui enfreignent les conditions d'utilisation peuvent encourir une peine de prison. Une autre erreur majeure de la CFAA est qu'en raison des licenciements, des individus peuvent être jugés plus d'une fois pour le même crime en vertu de dispositions différentes. Ces licenciements permettent d'aggraver les accusations et d'imposer des peines disproportionnellement sévères aux personnes condamnées. La loi d'Aaron a proposé de modifier le libellé de la CFAA pour rendre les sanctions en termes de peines de prison et d'amendes pour le téléchargement de matériel protégé par le droit d'auteur moins punitives et plus représentatives de la valeur du matériel volé.
La mort d'Aaron Swartz, activiste Internet, et l'Ă©lan de la loi d'Aaron
La législation a été rédigée en souvenir et en référence à la mort d'Aaron Swartz. Swartz a été arrêté en janvier 2011 pour violation de la CFAA. Il était connu pour avoir contribué au développement du protocole RSS et de diverses autres innovations, mais était également connu comme un activiste Internet, soutenant des plateformes politiques progressistes. La police affiliée au Massachusetts Institute of Technology a arrêté Schwartz pour introduction par effraction alors qu'il tentait de télécharger des articles de revues universitaires de JSTOR à partir d'un placard non marqué et non verrouillé. Après avoir conclu un règlement civil, JSTOR a décidé de ne pas porter plainte. Cependant, le bureau du procureur américain du Massachusetts a décidé de poursuivre l'affaire. Finalement, cela a conduit à des accusations fédérales de quatre crimes, y compris la fraude par fil. Quelques mois plus tard, les accusations de crime sont passées à treize violations de la CFAA et Swartz encourt jusqu'à 50 ans de prison et jusqu'à 1 million de dollars d'amendes. Après que Swartz ait refusé une négociation de plaidoyer et que l'accusation ait par la suite rejeté sa contre-offre, Swartz a été retrouvé mort par suicide dans sa maison de Brooklyn.
Points forts
La situation de Swartz a été citée comme preuve que la CFAA a besoin d'une révision majeure parce qu'elle est trop vague et sujette à une interprétation excessive.
Aaron Swartz, innovateur et activiste de l'internet, a été jugé pour délits d'information et s'est suicidé alors qu'il encourt potentiellement une peine de 35 ans de prison.
La loi d'Aaron est en fait un projet de loi présenté au Congrès américain qui n'a pas été adopté, mais qui a toujours une influence durable dans les discussions juridiques concernant le Computer Fraud and Abuse Act (CFAA).
