Disposition de temporisation
Qu'est-ce qu'une clause d'extinction ?
Une disposition d'extinction, ou loi d'extinction, est une clause d'une loi ou d'un règlement qui expire automatiquement à une date précise. Une disposition d'extinction prévoit une abrogation automatique de l'ensemble ou de sections de la loi une fois que cette date d'extinction est atteinte.
Une fois la date d'expiration atteinte, la langue faisant l'objet de la disposition est rendue nulle. Pour prolonger la durée d'application d'une disposition soumise à une clause d'extinction, le Congrès doit modifier la loi ou l'autorité de réglementation doit modifier le règlement, selon le cas.
Comment fonctionne une clause d'extinction
Le but d'une disposition de temporisation est généralement de permettre aux législateurs de promulguer une loi lorsqu'un changement ou une action gouvernementale est raisonnablement requis pour une période limitée, lorsque les ramifications à long terme de la loi en question sont difficiles ou impossibles à prévoir, ou lorsque les circonstances le justifient. une telle structure juridique.
Un bon exemple de législation justifiant une disposition de temporisation est le USA Patriot Act. Destinée à répondre aux préoccupations de sécurité à relativement court terme à la suite des événements du 11 septembre 2001, la loi, lors de sa rédaction initiale, comprenait une disposition de temporisation pour le 31 décembre 2005.
Souvent, une loi avec une disposition de temporisation peut obtenir des votes parce que les législateurs qui pourraient autrement s'opposer à la mise en œuvre permanente de la loi peuvent être d'accord avec une mise en œuvre temporaire en raison de circonstances particulières.
Les dispositions du coucher du soleil remontent à la Rome antique.
Avantages et inconvénients d'une clause d'extinction
Le principal avantage d'une clause de temporisation est que l'une ou l'autre des parties n'aura plus d'obligations vis-à-vis de la clause, sans poursuivre la fin formelle de cette disposition dans le contrat. Il est facile de planifier autour d'une disposition de temporisation car elle est connue dans les premières étapes du contrat et n'apparaîtra pas comme une surprise plus tard.
La disposition peut également être utilisée pour éviter toute situation juridique potentiellement conflictuelle qui pourrait survenir ultérieurement. Les deux parties sont en mesure de négocier la disposition de temporisation à l'avance avant de s'investir dans le projet. Il est également possible de réaliser que la clause s'est produite ou a été déclenchée trop tôt dans le projet. Dans ce cas, il peut facilement être prolongé à une nouvelle date si les deux parties sont d'accord.
Selon la partie du contrat sur laquelle vous vous trouvez, la disposition peut également obliger l'une des parties à agir. Cela se voit couramment dans les accords de licence où l'accès d'une partie à la licence expire et où elle est tenue d'acheter ou de louer la nouvelle version.
Cette ligne de pensée s'étend aux parties contractuelles utilisant des clauses d'extinction comme assurance contre l'évolution des conditions du marché, inscrivant une clause d'extinction dans un accord dans le seul but de se doter d'une stratégie de sortie. Si la partie qui a rédigé la clause détermine qu'il serait dans son intérêt de retarder pendant un certain temps jusqu'à ce que la clause soit déclenchée, elle peut le faire, laissant l'autre partie sans recours légal.
Ce type de stratégie contractuelle peut parfois être observé avec des producteurs de produits tels que des maisons, des logiciels ou autres. Ils acceptent de vendre ou de livrer le produit à un prix spécifique à l'acheteur, mais à l'approche de la livraison, ils découvrent qu'ils pourraient vendre à un autre acheteur à un prix beaucoup plus élevé. Dans ce cas, ils traîneraient simplement les pieds jusqu'à ce que la clause de temporisation soit déclenchée, abandonneraient le projet, puis le termineraient et le vendraient au nouvel acheteur.
TTT
Exemple du monde réel
Un exemple courant de disposition de temporisation se produit lorsque des artistes sont signés par une société de représentation de talents. Un agent veut signer un nouveau groupe prometteur qui, selon l'agent, pourra rapporter de l'argent à l'entreprise. Alors ils s'assoient tous et élaborent un contrat, et l'agent signe le groupe.
Parce que le groupe avait une compréhension antérieure du droit des contrats, ils ont écrit une disposition de temporisation avec l'acceptation à contrecœur de l'agent. Dans la clause, il est stipulé que l'agent réalise 20 % des bénéfices de la bande pendant les trois premières années. La quatrième année, ce chiffre tombe à 10 %, et la cinquième année, l'agent n'a plus droit à aucun bénéfice net sur les nouvelles sorties ou les émissions en direct.
Au fil du temps, le groupe se porte bien et l'agent fait son pourcentage. Au fil des ans, cependant, le groupe remarque que l'agent prend plus de clients et ne les sert pas aussi bien qu'avant. Ils hésitent de plus en plus à démissionner de l'agent. Cette situation est exacerbée par une nouvelle agence artistique qui s'intéresse à leur célébrité montante et offre de meilleures conditions.
Le groupe laisse ensuite la clause de temporisation se déclencher sans publier de nouveau matériel. L'agent essaie de négocier pour prolonger le contrat, mais le groupe ne pense pas que ce soit dans son intérêt. Ils signent avec la nouvelle société de gestion des talents et ne sortent qu'ensuite leur nouveau matériel, dont les bénéfices vont à la nouvelle société de gestion.
L'agent d'origine n'est pas satisfait de cet accord, mais il aurait également pu accorder plus d'attention au groupe et ne pas prendre plus de clients qu'il ne pouvait raisonnablement en servir. Dans cet exemple, la bande a utilisé la clause de temporisation pour éviter de payer un agent qui, selon elle, ne s'occupait plus d'elle comme elle aurait dû le faire.
L'essentiel
Les clauses d'extinction peuvent être utilisées par l'une ou les deux parties comme forme de protection automatique. La clause est négociée et écrite dans un contrat pour permettre à l'une ou l'autre des parties une stratégie de sortie lorsque la clause est déclenchée. Cependant, les parties opportunistes peuvent masquer ou ajouter des clauses de temporisation complexes aux contrats afin de se donner la possibilité d'abandonner une entreprise moins que rentable. Les clauses d'extinction peuvent être observées depuis la loi fédérale jusqu'aux contrats simples tels que la vente de logiciels.
Points forts
Les clauses d'extinction doivent être soigneusement examinées par les deux parties avant de conclure un accord car elles peuvent être utilisées comme une forme de protection cachée.
Une disposition de temporisation est une disposition d'un règlement stipulant que des articles de la loi, ou l'ensemble de la loi, expirent à une date déterminée.
Si les deux parties sont d'accord, l'extension de la disposition est un processus simple.
Les clauses d'extinction sont automatiques et ne nécessitent pas d'autorisation supplémentaire.
Le Congrès américain peut annuler les dispositions de temporisation en votant pour étendre la loi.
FAQ
Pourquoi y avait-il une clause d'extinction dans l'interdiction des armes d'assaut ?
La loi sur la sécurité publique et la protection de l'utilisation récréative, adoptée en 1994, comportait une clause interdisant près de 20 modèles d'armes d'assaut. La clause interdisant les armes a expiré en 2004 et, en raison d'un changement dans le paysage politique, a pu être déclenchée. Le Parti démocrate a écrit la clause dans la loi, mais en 2004, les républicains ont pris la Chambre et le Sénat, et la clause n'a pas été prolongée.
Qui a créé la clause d'extinction ?
Les dispositions d'extinction remontent au droit romain du mandat. Cette disposition permettait au Sénat de percevoir des impôts et d'activer des troupes, mais celles-ci étaient limitées dans leur durée et leur étendue.
Comment les dispositions d'extinction aident-elles le grand public ?
Les clauses d'extinction peuvent aider le grand public de plusieurs manières. Ce qui peut être le plus courant, c'est lorsqu'un organisme gouvernemental rédige une disposition dans la loi qui profite au public pendant une certaine période de temps, généralement pendant une période de pouvoir spécifique du parti. Lorsque la dynamique du pouvoir change, la clause peut ne plus être dans le meilleur intérêt du public, et sera déclenchée et peut libérer le public des répercussions indésirables d'un changement de pouvoir, comme une augmentation des impôts.
