Investor's wiki

日落供应

日落供应

什么是日落条款?

日落条款或日落法是法规或法规中在指定日期自动到期的条款。日落条款规定,一旦到达日落日期,将自动废除全部或部分法律。

一旦到达日落日期,受该条款约束的语言将失效。为了延长受日落条款约束的条款的有效期,国会必须修改法规,或者监管机构必须修改法规(如适用)。

日落条款如何运作

日落条款的目的通常是使立法者能够在有限时期内合理地需要改变或政府采取行动时,当相关法律的长期影响难以或不可能预见时,或当情况需要时颁布法律这样的法律结构。

支持日落条款的立法的一个很好的例子是美国爱国者法案。旨在解决 2001 年 9 月 11 日事件后相对短期的安全问题,该法案在最初起草时包括 2005 年 12 月 31 日的日落条款。

通常,具有日落条款的法律可以获得投票,因为本来可能反对永久实施该法律的立法者可能会因特殊情况而暂时实施该法律。

日落规定可以追溯到古罗马。

日落条款的优缺点

日落条款的主要优点是一方或任何一方将不再对该条款承担义务,而无需在合同中正式终止该条款。围绕日落条款进行计划很容易,因为它在初始合同阶段众所周知,以后不会出现意外。

该规定还可用于阻止可能发生的任何潜在的好斗法律情况。双方可以在投资项目之前提前协商日落条款。也有可能在项目中过早地意识到该子句发生或触发。在这种情况下,如果双方同意,它可以很容易地延长到新的日期。

根据您在合同的哪一方,该条款还可以迫使其中一方采取行动。这在许可协议中很常见,其中一方对许可的访问权到期,然后他们需要购买或租用新版本。

这种思路延伸到使用日落条款作为针对不断变化的市场条件的保险的合同方,将日落条款写入协议中,其唯一目的是为自己提供退出策略。如果起草该条款的一方认为延迟一段时间直到触发该条款符合他们的最佳利益,他们可能会这样做,而另一方没有法律追索权。

这种合同策略有时可以在房屋、软件或其他产品的生产商中看到。他们同意以特定价格向买方出售或交付产品,但在接近交付时,他们发现他们可以以更高的价格出售给不同的买方。在这种情况下,他们只会拖着脚直到触发日落条款,放弃项目,然后完成并将其出售给新买家。

TTT

真实世界的例子

日落条款的一个常见示例发生在艺术家与人才代表公司签约时。一位经纪人想要签下一个新的崭露头角的乐队,该经纪人认为该乐队能够为公司带来一些收入。所以他们都坐下来制定合同,经纪人签下乐队。

因为乐队之前对合同法有一定的了解,所以他们在日落条款中写道,并勉强接受了代理人。在该条款中,它规定经纪人在前三年赚取乐队利润的 20%。在第四年,这一比例下降到 10%,在第五年,经纪人不再有权从新版本或现场表演中获得任何净利润。

随着时间的推移,乐队做得很好,经纪人也取得了他们的百分比。然而,多年来,乐队注意到代理商正在接受更多的客户,并且没有像过去那样为他们提供服务。他们越来越不愿意辞去代理人的职务。一家新的人才经纪公司对他们的新星表现出兴趣并提供更好的条件,加剧了这种情况。

然后乐队在不发布新材料的情况下触发日落条款。经纪人试图谈判延长合同,但乐队认为这不符合他们的最佳利益。他们与新的人才管理公司签约,然后才发布他们的新材料,其利润归新的管理公司所有。

最初的经纪人对这笔交易并不满意,但他们也可以更加关注乐队,而不是接受比他们合理服务更多的客户。在这个例子中,乐队使用了日落条款来避免向他们认为不再以应有的方式照顾他们的经纪人付款。

底线

日落条款可以被一方或双方用作自动保护的一种形式。该条款经过协商并写入合同,以允许任何一方在触发该条款时采取退出策略。然而,投机的当事方可以在合同中隐藏或添加复杂的日落条款,以便为自己提供放弃利润较低的事业的机会。从联邦法律到软件销售等简单合同,都可以看到日落条款。

## 强调

  • 双方在签订协议前应仔细审查日落条款,因为它们可以用作一种隐藏的保护形式。

  • 日落条款是规定法律部分或整个法律在规定日期到期的规定。

  • 如果双方同意,延长条款是一个简单的过程。

  • 日落规定是自动的,不需要进一步授权。

  • 美国国会可以通过投票延长法律来推翻日落条款。

## 常问问题

为什么突击武器禁令中有日落条款?

1994 年通过的《公共安全和娱乐使用保护法》有一项条款禁止近 20 种攻击性武器。禁止武器的条款于 2004 年到期,由于政治格局的变化,被允许触发。民主党将该条款写入该法案,但到 2004 年,共和党人控制了众议院和参议院,该条款没有被延长。

谁创造了日落条款?

日落条款可以追溯到罗马的托管法。这项规定允许参议院征税和激活部队,但这些在时间和范围上都受到限制。

日落条款如何帮助公众?

日落条款可以在几个方面帮助公众。最常见的情况可能是政府机构将一项条款写入法律,在一定时期内(通常是在特定党派权力时期)使公众受益。当权力动态转移时,该条款可能不再符合公众的最佳利益,并且将被触发,并可能使公众免受权力转移带来的不利影响,例如增税。