テクノクラート
##テクノクラートとは何ですか？
テクノクラートはガバナンスのモデルであり、意思決定者は技術的な専門知識とバックグラウンドに基づいてオフィスに選ばれます。テクノクラートは、リーダーシップの役割に選ばれた個人が、人気投票の過半数の利益に適合するかどうかではなく、関連するスキルと実証済みのパフォーマンスを強調するプロセスを通じて選択されるという点で、従来の民主主義とは異なります。
テクノクラートでそのような地位を占める個人は「テクノクラート」として知られています。テクノクラートの例としては、訓練を受けたエコノミストであり、経験的データに適用される一連のルールに従う中央銀行家が挙げられます。
##テクノクラートのしくみ
テクノクラートは、専門家（テクノクラート）によって統治され、より高い権威によって選択または任命された政治的実体です。テクノクラートは、おそらく、彼らが統治する権限を委任されている分野での専門知識のために特別に選ばれています。実際には、テクノクラートは常に何らかの高官によって任命されなければならないため、その高官に影響を与える政治的構造とインセンティブは、テクノクラートの選択において常に何らかの役割を果たします。
テクノクラートと呼ばれる役人は、選出された政治家に通常期待される政治的知識やカリスマ性を持っていない可能性があります。代わりに、テクノクラートは、政策分野でより実用的でデータ指向の問題解決スキルを発揮する可能性があります。
大恐慌の間、エンジニアや科学者などの技術専門家が経済の固有の複雑さに関して政治家よりもよく理解していると信じられていたときに、米国で人気のある運動になりました。
民主的に公務員が権威の座を握ることができますが、ほとんどは彼らの計画を実行するために選ばれた専門家の技術的専門知識に依存するようになります。
政府の防衛措置と政策は、多くの場合、軍人とのかなりの協議を経て策定され、彼らの直接的な洞察を提供します。一方、治療の決定は医師の意見と知識に大きく依存しており、都市のインフラストラクチャはエンジニアの意見なしに計画、設計、または構築することはできませんでした。
##テクノクラートの批評
テクノクラートへの依存は、いくつかの理由で批判される可能性があります。テクノクラートの行為と決定は、彼らが支配する人々の意志、権利、利益と衝突する可能性があります。これは、特定のテクノクラート政策決定と一般的にテクノクラートに与えられた権力の程度の両方に対するポピュリストの反対につながることがよくあります。これらの問題と対立は、「ディープステート」のポピュリストの概念を生み出すのに役立ちます。これは、強力で、定着し、説明のつかない、寡頭的なテクノクラートで構成され、それ自体の利益を支配します。
民主主義社会では、最も明白な批判は、テクノクラートと民主主義の間に固有の緊張があるということです。テクノクラートは、定義上、一般の人々には欠けている専門知識を持っている可能性があるため、人々の意志に従わないことがよくあります。テクノクラートは、そのような決定に対する人々の意志に責任がある場合とない場合があります。
市民が特定の権利を保証されている政府では、テクノクラートは、専門知識が適切であるか、より大きな公益であると示唆している場合、これらの権利を侵害しようとする可能性があります。科学と技術の原則への焦点はまた、社会の人間性と性質から分離され、切り離されていると見なされるかもしれません。たとえば、テクノクラートは、人口、個人、または集団内のグループへの影響ではなく、データの計算に基づいて意思決定を行う場合があります。
どの政府でも、誰がテクノクラートを任命するか、どのように任命するかに関係なく、テクノクラートが自分自身の利益または公益よりも奉仕する他の人々に有利な政策立案に従事するリスクが常にあります。テクノクラートは必然的に信頼できる立場に置かれます。なぜなら、彼らの決定を制定するために使用される知識は、一般の人々にはある程度アクセスできないか、理解できないからです。これにより、自己取引、結託、腐敗、およびクロニズムのリスクが高くなる可能性がある状況が発生します。レントシーキング、レント抽出、規制の捕虜などの経済問題は、テクノクラートでは一般的です。
##ハイライト
-テクノクラシーはガバナンスの一形態であり、テクノクラットと呼ばれる政府関係者または政策立案者は、特定の分野における技術的スキルまたは専門知識に基づいて、より高い権限によって選ばれます。
-批評家は、テクノクラートは非民主的であり、人々の意志を無視していると不満を漏らしています。
-テクノクラートによる決定は、意見や利己心ではなく、データと客観的な方法論から導き出された情報に基づいていると想定されています。
