規制の取得

##規制キャプチャとは何ですか？

規制の捕虜は、規制当局が規制を課されている業界や利益によって支配されるようになる可能性があるという経済理論です。その結果、公益のために行動する責任を負う機関は、代わりに、規制することになっている業界の既存の企業に利益をもたらす方法で行動します。

##規制の捕虜を理解する

「規制の経済理論」または単に「捕獲理論」としても知られる規制捕獲は、シカゴ大学のノーベル賞受賞者エコノミストである故ジョージ・スティグラーによって1970年代に世界に導入されました。スティグラー氏は、規制対象の業界は規制当局に影響を与えることに強い関心を持っているが、一般市民は意欲が低いと述べた。その結果、汚染基準などの問題の規則が全体として市民に影響を与えることがよくありますが、規制対象の業界が行う程度に個人が規制当局に働きかける可能性は低いです。

規制対象の業界は、連邦、州、および地方レベルで規制当局に影響を与えるために多額の予算を費やしています。対照的に、個々の市民は、自分の権利を擁護するために限られたリソースしか費やしていません。これは、経済学者のマンサー・オルソンによって説明された、規制、公共政策、および一般的な集団行動の集中的な利益と分散したコストの概念の拡張です。

多くの場合、規制当局自体は、業界を規制するために必要な複雑で専門的な知識のために、業界の専門家や従業員のプールから来ており、政府のサービスの後に業界に戻ることもあります。これは、政府と特別利益の間の回転ドアとして知られています。場合によっては、業界のリーダーは将来の仕事の約束を規制上の考慮事項と交換し、回転ドアを犯罪的に腐敗させます。

規制を担当する業界によって管理されるようになった規制機関は、キャプチャされたエージェンシーと呼ばれ、その政府機関が基本的に規制する業界の擁護者として機能する場合に、エージェンシーのキャプチャが発生します。 quid pro quoがないため、このようなケースは直接破損しない可能性があります。むしろ、規制当局は、ロビー活動が激しいため、規制する業界のように考え始めます。

より厳しい規制を支持するよく組織されたグループ（有名な環境擁護者であるシエラクラブなど）でさえ、業界の利益に比べて控えめなリソースしか持っていません。

##規制キャプチャの例

規制の取得は、経済全体および歴史全体で一般的です。多くの人が、既存の企業に損害を与えたりコストを課したりする規制でさえ、新しい企業への参入の障壁を生み出す傾向があるため、業界が規制されるときはいつでもそれは遍在する傾向であると主張します。

新規参入者は市場参入のコストだけでなく規制の遵守のコストも負担しなければならないため、規制は本質的に規制市場への参入コストを上昇させる傾向があります。多くの場合、規制により、ライセンス、許可、必要性証明書などの参入障壁が明示的に課されます。これがないと、市場や業界で合法的に事業を行うことができません。現職の企業は、規制当局によるレガシーの検討を受けることさえあります。つまり、新規参入者のみが特定の規制の対象となります。

規制当局による取得は、場合によっては、参入の障壁、補助金、納税者の救済保証など、規制対象者に利益をもたらす規制を維持しながら、規制対象者自身の行動の規制緩和につながることさえあります。

＃＃＃交通手段

米国の運輸業界は、規制の捕虜の典型的な例と見なすことができます。 19世紀後半、産業革命が莫大な新しい富を生み出したので、政府の貿易規制当局は、鉄道を含む彼らが監督した産業を公然と提唱しました。大規模な鉄道会社自体が、1887年の州際通商法に基づく州際通商委員会（ICC）による規制を提唱し、ICCは、鉄道業界が効果的なカルテルとして機能することを許可しました。

###ファイナンス

同様に、現代の金融規制機関は、主に業界の内部関係者で構成され、業界と重複する利益を持ち、主に規制対象者の利益のために行動する傾向があります。金融危機に備えて、業界の要請による金融市場の規制緩和は、銀行に対する納税者保証の維持と、劇的な一連の金銭的および財政的救済と相まって、米国に大きく貢献したと広く信じられています。住宅バブルとそれに続く2000年代後半の大不況。

##規制当局の捕獲に対する批判

一部のエコノミストは、規制当局による捕獲の重要性を軽視しています。彼らは、化石燃料部門の産業など、規制当局に働きかける多くの大規模な産業は、規制のために利益が低下していると指摘しています。言い換えれば、これらのエコノミストは、ロビー活動が代理店を獲得できなかったと主張しています。

##ハイライト

-規制の取得は、規制当局が公共の利益ではなく、規制する利益によって支配されるようになる可能性があるという経済理論です。

-業界は規制当局に影響を与えるために多額の予算を費やしていますが、個々の市民は自分の権利を擁護するために限られたリソースしか費やしていません。

-その結果、代理店は代わりに、規制することになっている利益に利益をもたらす方法で行動します。