테크노크라시
테크노크라시란?
테크노크라시(technocracy)는 의사결정자들이 기술적 전문성과 배경을 기반으로 선출되는 거버넌스 모델이다. 테크노크라시(technocracy)는 리더십 역할로 선출된 개인이 대중 투표의 다수 이익에 부합하는지 여부와 달리 관련 기술과 입증된 성과를 강조하는 과정을 통해 선택된다는 점에서 전통적인 민주주의와 다릅니다.
테크노크라시에서 그러한 위치를 차지하는 개인을 "테크노크라트"라고 합니다. 기술 관료의 예로 훈련된 경제학자이며 경험적 데이터에 적용되는 일련의 규칙을 따르는 중앙 은행가 가 될 수 있습니다.
테크노크라시 작동 원리
테크노크라시(technocrat)는 상위 권위자에 의해 선택되거나 임명된 전문가(technocrats)에 의해 통치되는 정치적 실체이다. Technocrats는 관리 권한이 위임된 영역에서 전문 지식을 바탕으로 특별히 선택됩니다. 실제로 기술관료는 항상 어떤 상위 권위자에 의해 임명되어야 하기 때문에 상위 권위자에게 영향을 미치는 정치 구조와 인센티브는 항상 기술관료 선택에 일정한 역할을 합니다.
기술 관료로 분류된 공무원은 일반적으로 선출된 정치인에게 기대되는 정치적 통찰력이나 카리스마를 소유하지 못할 수 있습니다. 대신 기술 관료는 정책 분야에서 보다 실용적이고 데이터 지향적인 문제 해결 기술을 보여줄 수 있습니다.
대공황 기간 동안 엔지니어와 과학자와 같은 기술 전문가가 경제의 고유한 복잡성 에 대해 정치인보다 더 잘 이해할 것이라고 믿었던 미국에서 대중적인 운동이 되었습니다 .
민주적으로 공직자가 권위 있는 자리를 차지할 수 있지만 대부분은 계획을 실행하기 위해 선별된 전문가의 기술적 전문성에 의존하게 됩니다.
정부의 방위 조치와 정책은 종종 군인과의 상당한 협의를 통해 직접적인 통찰력을 제공하여 개발됩니다. 한편, 치료 결정은 의사의 정보와 지식에 크게 의존하며 엔지니어의 개입 없이는 도시 기반 시설을 계획, 설계 또는 건설할 수 없습니다.
테크노크라시 비판
테크노크라시에 대한 의존은 몇 가지 근거에서 비판될 수 있다. 기술 관료의 행동과 결정은 그들이 지배하는 사람들의 의지, 권리 및 이익과 충돌할 수 있습니다. 이것은 차례로 특정 기술 관료 정책 결정과 기술 관료에게 일반적으로 부여된 권력의 정도 모두에 대해 포퓰리즘적 반대로 이어졌습니다. 이러한 문제와 갈등은 자신의 이익을 위해 통치하는 강력하고, 확고하고, 무책임하고, 과두정치적 테크노크라시로 구성된 "심층 국가"의 포퓰리즘 개념을 낳는 데 도움이 됩니다.
민주주의 사회에서 가장 명백한 비판은 테크노크라시와 민주주의 사이에 본질적인 긴장이 있다는 것입니다. 기술 관료는 정의상 일반 대중이 부족한 전문 지식을 가질 수 있기 때문에 종종 사람들의 의지를 따르지 않을 수 있습니다. 기술자들은 그러한 결정에 대한 사람들의 의지에 책임을 질 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
시민들이 특정 권리를 보장받는 정부에서 기술 관료들은 그들의 전문 지식이 그것이 적절하거나 더 큰 공익에 도움이 된다고 믿는다면 이러한 권리를 침해하려고 할 수 있습니다. 과학 및 기술 원칙에 대한 초점은 또한 사회의 인간성 및 본성과 분리되고 연관되지 않은 것으로 보일 수 있습니다. 예를 들어, 기술 관료는 인구 내 인구, 개인 또는 그룹에 미치는 영향보다는 데이터 계산을 기반으로 결정을 내릴 수 있습니다.
모든 정부에서 기술관료를 임명하는 사람이나 방법에 관계없이 기술관료가 자신의 이익이나 공익보다 자신이 섬기는 다른 사람에게 유리한 정책 결정에 참여할 위험이 항상 있습니다. 기술 관료는 결정을 내리는 데 사용된 지식이 어느 정도 일반 대중에게 접근할 수 없거나 이해할 수 없기 때문에 반드시 신뢰할 수 있는 위치에 있어야 합니다. 이것은 자기 거래, 담합, 부패 및 정실주의의 위험이 높을 수 있는 상황을 만듭니다. 지대추구( rent-seeking ), 지대추구(rent-extraction), 또는 규제적 포획 과 같은 경제적 문제 는 테크노크라시에서 일반적이다.
##하이라이트
테크노크라시(technocrat)는 테크노크라트(technocrat)로 알려진 정부 관료나 정책 입안자가 특정 영역의 기술이나 전문 지식으로 인해 상위 권위에 의해 선택되는 거버넌스의 한 형태입니다.
비평가들은 테크노크라시가 비민주적이며 국민의 뜻을 무시한다고 불평합니다.
기술관료의 의사결정은 의견이나 사리사욕보다는 데이터와 객관적인 방법론에서 파생된 정보를 기반으로 해야 합니다.
