Hellig ko
Hvad er en hellig ko?
En hellig ko er en fast overbevisning, der sjældent stilles spørgsmålstegn ved og stort set er fritaget for kritik eller modstand. Som sådan holdes de principper, der betragtes som hellige køer, ofte fast i, selv i lyset af modstridende beviser.
##Forstå hellige køer
Hellige køer er ofte udbredt, men kan også være et spørgsmål om mening. En hellig ko kan overvejes baseret på tidstestet visdom. Idéer mærket som hellige køer kan også afspejle ens ideologi. Mens nogle måske anvender betegnelsen hellig ko på det "frie marked" eller på "kapitalistiske selskaber", sætter andre "minimumsløn" eller "statslige programmer" i denne kategori.
I investeringer og andre steder bruges udtrykket ofte til at afvise enhver idé, som en forfatter argumenterer imod. Nogle eksempler på ideer, der er blevet betegnet som hellige køer i finanssektoren,. omfatter gensidige fonde, investering i udbytte, opsparing af 15 % af ens indkomst til pensionering, finansiel planlægning og Morningstars stilboks.
Idéer, der er mærket hellige køer, kan også blive omtalt som "myter" af nogle, især når en påstand bestrides. For eksempel kan det være en hellig ko for én gruppe, om hvorvidt universel sundhedspleje skal gives gratis til alle borgere, men betragtes som latterligt for en modsatrettet gruppe.
Udtrykket "hellig ko" er en henvisning til hinduismen, som ærer koen som et helligt dyr.
Afsløre en hellig ko? Aktionærværdimaksimering
En virksomheds pligt til at maksimere aktionærværdien er et godt eksempel på en hellig ko. Det er almindeligt forstået, at virksomhedsdirektører og ledelse har en pligt til at maksimere aktionærværdien, især for børsnoterede virksomheder. Men juridiske afgørelser tyder på, at denne almindelige visdom i virkeligheden er en praktisk myte - der er faktisk ingen juridisk pligt til at maksimere profitten i ledelsen af et selskab.
Idéen kan for en stor del spores til de overdimensionerede virkninger af en enkelt forældet og meget misforstået kendelse fra Michigan Supreme Courts afgørelse fra 1919 i Dodge vs. Ford Motor Co., som handlede om en kontrollerende majoritetsaktionærs juridiske pligt i forhold til en minoritetsaktionær og ikke om at maksimere aktionærværdien. Juridiske og organisatoriske forskere som Lynn Stout og Jean-Philippe Robé har uddybet denne myte i lang tid. De konkluderer, at aktionærmaksimering ikke kun er en fejlfortolkning af et juridisk mandat, men også forvirrer formålet med en virksomheds mål i forhold til dets bredere sæt af interessenter. Faktisk argumenterer de stærkere for at sætte aktionærer; interesse skader først investorer, virksomheder og offentligheden.
Mens disse papirer blev offentliggjort i begyndelsen af 2010'erne, et årti senere, er mantraet om at maksimere aktionærværdien stadig en fast overbevisning blandt mange enkeltpersoner og firmaledelse. Dette gør den til en hellig ko, som er svær at aflive.
##Højdepunkter
En hellig ko er en fast overbevisning, der ikke skal stilles spørgsmålstegn ved eller overtrædes.
Inden for finans og økonomi kan hellige køer referere til principper som frimarkedskapitalisme, rimelige lønninger eller universel sundhedspleje (afhængigt af, hvem du taler med).
Nogle gange bliver der stadig holdt fast i hellige køer, selvom de har vist sig at være myter eller misinformeret.
