垄断市场

什么是垄断市场？

垄断市场是一种理论条件，描述了只有一家公司可以向公众提供产品和服务的市场。垄断市场是完全竞争市场的对立面，在该市场中有无限数量的公司在运作。在纯垄断模式下，垄断企业可以限制产量，提高价格，长期享有超常利润。

垄断市场是具有纯垄断特征的市场结构。当一个供应商向许多消费者提供特定的商品或服务时，就存在垄断。在垄断市场中，垄断者或控制公司完全控制市场，因此它设定商品或服务的价格和供应。

的进入壁垒，例如禁止竞争或单独拥有所有自然资源，纯粹的垄断市场是稀缺的，甚至可能是不可能的。

当它们确实发生时，设定商品或服务价格和供应的垄断者称为价格制定者。垄断是利润最大化者，因为通过改变它提供的商品或服务的供应和价格，它可以产生更大的利润。通过确定其边际收入等于其边际成本的点，垄断者可以找到使其利润最大化的产出水平。

通常只有一个卖方控制商品或服务的生产和分配，其他公司无法进入市场。进入壁垒通常很高，这是阻止公司进入市场的障碍。市场的潜在进入者处于劣势，因为垄断者具有先发优势，并且可以降低价格以削弱潜在的新进入者并阻止他们获得市场份额。

由于只有一个供应商，企业不能轻易进入或退出，因此没有商品或服务的替代品。因此，垄断也具有绝对的产品差异化，因为没有其他可比的商品或服务。

“垄断”一词起源于英国法律，用于描述皇家授予。这样的授权授权一个商人或公司交易特定商品，而其他商人或公司不能这样做。

从历史上看，垄断市场是在单一生产商从政府获得独家法律特权时出现的，例如联邦通信委员会(FCC) 与 AT&T 在 1913 年至 1984 年之间达成的安排。在此期间，不允许其他电信公司与之竞争AT&T 因为政府错误地认为市场只能支持一个生产商。

最近，当生产具有相对较高的固定成本时，短期私营公司可能会从事类似垄断的行为，这会导致长期平均总成本随着产量的增加而降低。这种行为的影响可能会暂时允许单个生产者在比任何其他生产者更低的成本曲线上运营。

对垄断市场的典型政治和文化反对意见是，在没有相同产品或服务的其他供应商的情况下，垄断可以向其客户收取溢价。消费者没有替代品，被迫为垄断者规定的商品支付价格。在很多方面，这是对高价的反对，不一定是垄断行为。

反对垄断的标准经济论点是不同的。根据新古典主义分析，垄断市场是不可取的，因为它限制了产量，而不是因为提高价格的垄断利益。限制产出等于减少生产，从而减少实际社会总收入。

即使存在垄断权力，例如美国邮政局对投递头等邮件的合法垄断，消费者通常也有许多选择，例如通过 FedEx 或 UPS 或电子邮件使用标准邮件。因此，垄断市场在长期内成功地限制产量或享受超常利润的情况并不常见。

与完全竞争模型一样，垄断竞争模型很难或不可能在实体经济中复制。真正的垄断通常是反竞争法规的产物。例如，城市或城镇将地方垄断权授予公用事业和电信公司是很常见的。

然而，政府经常监管看似垄断的私营企业行为，例如一家公司拥有市场最大份额的情况。 FCC、世界贸易组织和欧盟各有管理垄断市场的规则。这些通常被称为反垄断法。

＃＃强调