Zentralisiert
Community-Beitrag – Autor: John Ma
Das Konzept der Zentralisierung bezieht sich auf die Verteilung von Macht und Autorität in einer Organisation oder einem Netzwerk. Wenn ein System zentralisiert ist, bedeutet dies, dass die Planungs- und Entscheidungsmechanismen an einem bestimmten Punkt innerhalb des Systems konzentriert sind.
Ein Governance-Mechanismus ist in jedem System erforderlich. Andernfalls können keine Entscheidungen getroffen werden, die dem Rest des Netzwerks eine Richtung geben. Die Governance-Ebene kann von der Festlegung der Grundregeln bis zum Mikromanagement jeder Funktion des Systems reichen.
In einem zentralisierten System autorisiert und erzwingt ein zentraler Machtpunkt Entscheidungen, die dann an niedrigere Machtebenen weitergegeben werden.
Das Gegenteil eines zentralisierten Systems ist ein dezentralisiertes System, bei dem Entscheidungen auf verteilte Weise ohne die Koordination einer zentralen Behörde getroffen werden.
Die Schlüsselfrage in der Debatte über Zentralisierung vs. Dezentralisierung ist, ob die Einzelheiten der Entscheidungsfindung an einem zentralen Punkt im Netzwerk stattfinden oder von einer zentralen Autorität weg delegiert werden sollten.
Die Zentralisierung kann mehrere Vorteile haben:
Langfristige Strategie kann streng kontrolliert werden.
Verantwortlichkeiten sind innerhalb des Systems klar definiert.
Entscheidungsfindung ist schnell und klar.
Die Zentralmacht hat ein Interesse am Gedeihen des gesamten Netzes.
Einige der Nachteile der Zentralisierung können sein:
Missverständnisse und Diskrepanzen zwischen dem Zentrum und anderen Orten.
Hohe Korruptionswahrscheinlichkeit.
Erfordernis, die Macht auf höchster Ebene zu halten.
Schließt Akteure auf lokaler Ebene mit spezifischen Kenntnissen oder Fachkenntnissen aus.
Vor der Geburt von Bitcoin wurde allgemein angenommen, dass es unmöglich sei, ein dezentralisiertes Netzwerk zu entwerfen, in dem ein Konsens ohne erhebliche Nachteile erreicht wird.
Mit der Einführung von Bitcoin ist ein dezentralisiertes Netzwerk jedoch zu einer gültigen Alternative zu zentralisierten geworden. Dies machte die Debatte zwischen zentralisiert und dezentralisiert ausgefeilter und bot eine potenzielle Alternative zu den bestehenden Machtstrukturen.
