Keskitetty

Yhteisön teksti - kirjoittaja: John Ma

Keskittämisen käsite liittyy vallan ja vallan jakoon organisaatiossa tai verkostossa. Kun järjestelmä on keskitetty, se tarkoittaa, että suunnittelu- ja päätöksentekomekanismit ovat keskittyneet tiettyyn kohtaan järjestelmässä.

Hallintomekanismi tarvitaan kaikissa järjestelmissä. Muuten ei voida tehdä päätöksiä, jotka antavat suuntaa muulle verkostolle. Hallintotaso voi vaihdella perussääntöjen asettamisesta järjestelmän kunkin toiminnon mikrohallintaan.

Keskitetyssä järjestelmässä keskusvalta antaa valtuudet ja panee täytäntöön päätökset, jotka sitten siirretään alemmille vallan tasoille.

Keskitetyn järjestelmän vastakohta on hajautettu järjestelmä, jossa päätökset tehdään hajautetusti ilman keskusviranomaisen koordinointia.

Keskittäminen vs. hajauttaminen -keskustelun avainkysymys on, pitäisikö päätöksenteon erityispiirteet tapahtua verkoston keskeisessä pisteessä vai delegoida pois joltakin keskusviranomaiselta.

Keskittämisessä voi olla useita etuja:

• Pitkän aikavälin strategiaa voidaan valvoa tiukasti.

• Vastuut on määritelty hyvin järjestelmässä.

– Päätöksenteko on nopeaa ja selkeää.

• Keskusvallalla on intressi koko verkoston hyvinvoinnille.

Jotkut keskittämisen haitoista voivat olla:

• Keskustan ja muiden paikkojen väliset epäjohdonmukaisuudet ja epäjohdonmukaisuudet.

• Suuri mahdollisuus korruptioon.

• Tarve säilyttää teho huipputasolla.

• Sulkee pois paikallistason toimijat, joilla on erityistietoa tai asiantuntemusta.

Ennen Bitcoinin syntymää uskottiin yleisesti, että on mahdotonta suunnitella hajautettua verkkoa, jossa päästään yksimielisyyteen ilman merkittäviä haittoja.

Bitcoinin käyttöönoton myötä hajautettu verkko on kuitenkin tullut kelvollinen vaihtoehto keskitetyille verkoille. Tämä teki keskustelusta keskitetyn ja hajautetun välillä yksityiskohtaisemman ja tarjosi mahdollisen vaihtoehdon olemassa oleville valtarakenteille.