Hollantilainen Tulip Bulb Market Bubble

Mikä oli Hollannin tulppaanisipulin markkinakupla?

Hollantilainen tulppaanisipulimarkkinakupla, joka tunnetaan myös nimellä "tulppaanimania", oli yksi kaikkien aikojen kuuluisimmista markkinakupista ja kaatumisista. Se tapahtui Hollannissa 1600-luvun alussa ja puolivälissä, kun spekulaatiot ajoivat tulppaanisipulien arvon äärimmäisyyksiin. Markkinoiden huipulla harvinaisimpien tulppaanisipulien hinta oli jopa kuusi kertaa keskimääräisen ihmisen vuosipalkka.

Nykyään tulppaanimania toimii vertauksena sudenkuorista, joihin liiallinen ahneus ja spekulaatio voivat johtaa.

Hollannin tulppaanisipulimarkkinoiden kuplan historia

Tulppaanit ilmestyivät Euroopassa ensimmäisen kerran 1500-luvulla, ja ne saapuivat maustekauppareittejä pitkin, jotka toivat eksotiikkaa näille tuontikukille, jotka eivät näyttäneet muilta mantereelta kotoisin olevilta kukilta. Ei siis ole yllätys, että tulppaaneista tuli luksustuote, joka oli tarkoitettu varakkaiden puutarhoihin: The Library of Economics and Libertyn mukaan "se pidettiin todisteena jokaisen onnenmiehen huonosta mausta ilman kokoelmaa [tulppaanit" ]."

Vauraiden jälkeen hollantilaisen yhteiskunnan kauppiaskeskiluokka (jota ei tuolloin ollut niin kehittyneessä muodossa muualla Euroopassa) pyrkivät jäljittelemään vauraampia naapureitaan ja vaativat myös tulppaaneja. Aluksi se oli statustuote, joka ostettiin juuri siitä syystä, että se oli kallis.

Mutta samaan aikaan tulppaanien tiedettiin olevan tunnetusti hauraita, ja ne kuolisivat helposti ilman huolellista viljelyä. 1600-luvun alussa ammattimaiset tulppaaniviljelijät alkoivat jalostaa tekniikoita kasvattaakseen ja tuottaakseen kukkia paikallisesti, mikä loi kukoistavan yrityssektorin, joka on jatkunut tähän päivään asti.

Smithsonian Magazinen mukaan hollantilaiset oppivat, että tulppaanit voivat kasvaa siemenistä tai silmuista, jotka kasvoivat emosipulissa. Siemenestä kasvaneen sipulin kukinta kestää 7-12 vuotta, mutta itse sipuli voisi kukkia jo seuraavana vuonna. Niin sanotut "rikotut sipulit" olivat eräänlainen tulppaani, jossa oli raidallinen, monivärinen kuvio eikä yksittäinen kiinteä väri, joka kehittyi mosaiikkiviruskannasta. Tämä vaihtelu oli katalysaattori, joka aiheutti kasvavaa kysyntää harvinaisille, "rikkoutuneiden sipulien" tulppaaneille, mikä johti lopulta korkeaan markkinahintaan.

Vuonna 1634 tulppaanimania pyyhkäisi läpi Hollannin. The Library of Economics and Liberty kirjoittaa: "Hollantilaisten raivo [tulppaanisipulien] omistamiseen oli niin suuri, että maan tavanomainen teollisuus jätettiin huomiotta ja väestö ryhtyi tulppaanikauppaan, jopa sen alhaisimpaan kuoppaan asti."

Yksi lamppu voi olla jopa 4 000 tai jopa 5 500 florinin arvoinen – koska 1630-luvulla floriinit olivat painoltaan ja laadultaan epävarmoja kultakolikoita, on vaikea arvioida tarkkaa arviota nykyisestä arvosta dollareissa, mutta Mackay antaa meille joitain vertailukohtia. : muun muassa 4 tunnia olutta maksoi 32 florinaa. Se on noin 1 008 gallonaa olutta tai 65 tynnyriä olutta. Tynnyri Coors Lightia maksaa noin 90 dollaria, joten 4 tonnia olutta ≈ 4 850 dollaria ja 1 florin 150 dollaria. Tämä tarkoittaa, että parhaat tulppaanit maksavat yli 750 000 dollaria nykyrahassa (mutta monet sipulit käyvät kauppaa 50 000 - 150 000 dollarin välillä). Vuoteen 1636 mennessä tulppaanikaupan kysyntä oli niin suuri, että Amsterdamin pörssiin,. Rotterdamiin, Haarlemiin ja muihin kaupunkeihin perustettiin säännölliset kauppapaikat niiden myyntiä varten .

Siihen aikaan ammattikauppiaat (" osaketyöntekijät ") osallistuivat toimintaan, ja kaikki näyttivät tienaavan rahaa yksinkertaisesti omistamalla joitain näistä harvinaisista sipuleista. Itse asiassa tuolloin näytti siltä, että hinta voisi vain nousta; että "intohimo tulppaaneihin kestäisi ikuisesti". Ihmiset alkoivat ostaa tulppaaneja vipuvaikutuksella käyttämällä marginaalisia johdannaissopimuksia ostaakseen enemmän kuin heillä oli varaa. Mutta yhtä nopeasti kuin se alkoi, luottamus romahti. Vuoden 1637 loppuun mennessä hinnat alkoivat laskea, eivätkä ne koskaan katsoneet taaksepäin.

Suuri osa tästä nopeasta laskusta johtui siitä, että ihmiset olivat ostaneet polttimot luotolla, toivoen saavansa lainansa takaisin, kun he myivät polttimonsa voitolla. Mutta kun hinnat alkoivat laskea, haltijat joutuivat konkurssiin – myymään sipulinsa hinnalla millä hyvänsä ja julistamaan konkurssin samalla prosessilla. Smithsonian Magazine todellakin huomauttaa, että "[sadat, jotka muutamaa kuukautta aiemmin olivat alkaneet epäillä, että maassa oli sellaista asiaa kuin köyhyys, löysivät yhtäkkiä muutaman sipulin, joita kukaan ei ostaisi, "jopa hinnalla, joka on neljäsosa siitä, mitä he maksoivat. Vuoteen 1638 mennessä tulppaanisipulien hinnat olivat palanneet sinne, mistä ne tulivat.

Kupla puhkeaa

Vuoden 1637 loppuun mennessä kupla oli puhjennut. Ostajat ilmoittivat, etteivät he pysty maksamaan sipuleista aiemmin sovittua korkeaa hintaa ja markkinat hajosivat. Vaikka se ei ollut tuhoisa tapahtuma kansantaloudelle, se heikensi sosiaalisia odotuksia. Tapahtuma tuhosi luottamukseen ja ihmisten maksuhalukkuuteen ja -kykyyn perustuvia suhteita.

Smithsonianin mukaan hollantilaiset kalvinistit maalasivat liioiteltua kohtausta taloudellisesta tuhosta, koska he olivat huolissaan siitä, että tulppaanivetoinen kulutusbuumi johtaisi yhteiskunnan rappeutumiseen. He väittivät, että tällainen suuri rikkaus oli jumalatonta, ja usko on säilynyt tähän päivään asti.

Tosimaailman esimerkkejä äärimmäisistä ostoista

Tulppaanien pakkomielle, jota kutsutaan nimellä " Tulipmania ", on vanginnut yleisön mielikuvituksen sukupolvien ajan, ja siitä on kirjoitettu useita kirjoja, mukaan lukien Deborah Moggachin romaani Tulip Fever. Suositun legendan mukaan tulppaanihulluus otti haltuunsa hollantilaisen yhteiskunnan kaikilla tasoilla 1630-luvulla. Skotlantilainen toimittaja Charles Mackay kirjoitti vuonna 1841 julkaistussa kuuluisassa kirjassaan Memoirs of Extraordinary Popular Delusions and the Crowds of Crowds, että "varakkaimmat kauppiaat köyhimpiin savupiipun lakaisuihin hyppäsivät tulppaanitappaan, ostivat sipuleita korkeaan hintaan ja myivät. heille vielä enemmän."

Hollantilaiset keinottelijat käyttivät uskomattomia summia rahaa näihin sipuleihin, mutta he tuottivat kukkia vain viikon ajan – monet yritykset perustettiin, joiden ainoa tarkoitus oli käydä kauppaa tulppaaneja. Kauppa saavutti kuitenkin kuumeensa 1630-luvun lopulla.

1600-luvulla Hollannin valuutta oli guldeni, joka edelsi euron käyttöä. Kuplan huipulla tulppaaneja myytiin noin 10 000 guldenilla. 1630-luvulla 10 000 guldenin hinta vastasi suunnilleen Amsterdamin Grand Canalilla sijaitsevan kartanon arvoa.

Oliko hollantilaista tulppaanimaniaa todella olemassa?

Vuonna 1841 kirjailija Charles Mackay julkaisi klassisen analyysinsä Extraordinary Popular Delusions and the Crowds of Crowds. Muiden ilmiöiden ohella Mackay (joka ei koskaan asunut tai käynyt Hollannissa) dokumentoi omaisuushintojen kuplia – Mississippi Scheme, Etelämeren kupla ja 1600-luvun tulppaanimania. Mackayn lyhyen aihetta käsittelevän luvun ansiosta siitä on tullut suosittu omaisuuskuplan paradigmana.

Mackay huomauttaa, että erityisen harvinaisia ja kauniita sipuleita myytiin kuuteen numeroon nykypäivän dollareissa, mutta tosiasiassa on vain vähän todisteita siitä, että mania olisi niin laajalle levinnyt kuin on raportoitu. Poliittinen taloustieteilijä Peter Garber julkaisi 1980-luvulla akateemisen artikkelin Tulipmaniasta. Ensinnäkin hän huomauttaa, että tulppaanit eivät ole yksin meteorisessa nousussaan: "pieni määrä... liljasipuleita myytiin äskettäin miljoonalla guldenilla (480 000 dollaria vuoden 1987 valuuttakursseilla), mikä osoittaa, että jopa nykymaailmassa kukat voivat käskevät erittäin korkeita hintoja.

Lisäksi tulppaanin viljelyn ajoituksesta johtuen kysyntäpaineiden ja tarjonnan välillä oli aina muutaman vuoden viive. Normaaleissa olosuhteissa tämä ei ollut ongelma, koska tulevasta kulutuksesta sovittiin vuodeksi tai pidemmäksi aikaa etukäteen. Koska 1630-luvun hintojen nousu tapahtui niin nopeasti ja sen jälkeen kun sipulit oli jo istutettu tälle vuodelle, viljelijöillä ei olisi ollut mahdollisuutta lisätä tuotantoa hinnan mukaan.

Taloustieteilijä Earl Thompson on itse asiassa todennut, että tämänkaltaisen tuotannon viiveen ja sen tosiasian vuoksi, että viljelijät tekivät laillisia sopimuksia myydäkseen tulppaaninsa myöhemmin (samanlailla kuin futuurisopimuksilla), joita Alankomaiden hallitus pani tiukasti täytäntöön, hinnat nousivat siitä syystä, että toimittajat eivät pystyneet tyydyttämään kaikkea kysyntää. Uusien tulppaanisipulien todellinen myynti pysyikin tavanomaisella tasolla koko kauden. Siten Thompson päätteli, että "mania" oli järkevä vastaus sopimusvelvoitteisiin sisältyviin vaatimuksiin.

Thompson väitti sopimuksissa olevia erityisiä voittoja koskevia tietoja käyttämällä, että "tulppaanisipulin sopimushinnat olivat lähellä sitä, mitä rationaalinen talousmalli sanelee... Tulppaanien sopimushinnat ennen 'tulppaanimaniaa', sen aikana ja sen jälkeen näyttävät tarjoavan merkittävän hinnan. esimerkki "markkinoiden tehokkuudesta". Vuoteen 1638 mennessä tulppaanien tuotanto olikin noussut vastaamaan aikaisempaa kysyntää, joka oli siihen mennessä jo hiipunut, mikä loi markkinoille ylitarjonnan, mikä alensi hintoja entisestään.

Historioitsija Anne Goldgar on myös kirjoittanut tulppaanimaniasta ja on samaa mieltä Thompsonin kanssa ja kyseenalaistaa sen "kupluuden". Goldgar väittää, että vaikka tulppaanimania ei ehkä ollutkaan taloudellinen tai spekulatiivinen kupla, se oli kuitenkin hollantilaisille traumaattinen muista syistä. "Vaikka finanssikriisi koski hyvin harvoja, tulppaanimanian shokki oli huomattava."

Itse asiassa Goldgar väittää edelleen, että "tulppaanikupla" ei ollut lainkaan mania (vaikka muutamat ihmiset maksoivat erittäin korkeita hintoja muutamasta erittäin harvinaisesta sipulista, ja muutamat ihmiset menettivät myös paljon rahaa). Sen sijaan tarina on liitetty julkiseen keskusteluun moraalisena opetuksena, että ahneus on pahasta ja hintojen jahtaaminen voi olla vaarallista. Siitä on tullut taru moraalista ja markkinoista, ja sitä käytetään muistutuksena siitä, että sen, mikä nousee, on mentävä alas. Lisäksi kirkko tarttui tähän tarinaan varoituksena ahneuden ja ahneuden synneistä; siitä ei tullut vain kulttuurinen vertaus, vaan myös uskonnollinen anteeksipyyntö.

##Kohokohdat

• Viimeaikaiset tutkijat ovat kyseenalaistaneet tulppaanimanian laajuuden ja viittaavat siihen, että se on saatettu liioiteltua vertaukseksi ahneudesta ja liiallisuudesta.

• Kuplan huipulla tulppaaneja myytiin noin 10 000 guldenilla, mikä vastaa Amsterdamin Grand Canalin kartanon arvoa.

• Hollantilainen Tulip Bulb Market Bubble oli yksi kaikkien aikojen kuuluisimmista omaisuuskupista ja romahduksista.

• Tulppaanit tuotiin Hollantiin vuonna 1593, ja kupla esiintyi pääasiassa vuosina 1634-1637.