Marginaalinen hyödyllisyys
Mikä on marginaalihyöty?
Marginaalihyöty on lisätyytyväisyys,. jonka kuluttaja saa, kun hänellä on yksi yksikkö lisää tavaraa tai palvelua. Taloustieteilijät käyttävät rajahyödyllisyyden käsitettä määrittämään, kuinka paljon tuotetta kuluttajat ovat valmiita ostamaan.
Positiivinen rajahyötysuhde syntyy, kun lisähyödykkeen kulutus lisää kokonaishyötysuhdetta. Toisaalta negatiivinen rajahyötysuhde syntyy, kun yhden yksikön kulutus lisää kokonaishyötysuhdetta.
Marginaalisen hyödyn ymmärtäminen
Taloustieteilijät käyttävät marginaalihyödyn ajatusta arvioidakseen, kuinka tyytyväisyystasot vaikuttavat kuluttajien päätöksiin. Taloustieteilijät ovat myös tunnistaneet käsitteen, joka tunnetaan pienenevän rajahyödyllisyyden laina. Se kuvaa, kuinka tavaran tai palvelun ensimmäinen kulutusyksikkö tuottaa enemmän hyötyä kuin myöhemmät yksiköt.
Vaikka rajahyödyllisyydellä on taipumus laskea kulutuksen myötä, se voi tai ei koskaan saavuttaa nollaa kulutetusta hyödykkeestä riippuen.
Marginaalihyöty on hyödyllinen selitettäessä, kuinka kuluttajat tekevät valintoja saadakseen suurimman hyödyn rajallisista budjeteistaan. Yleensä ihmiset kuluttavat enemmän tavaraa niin kauan kuin rajahyöty on suurempi kuin rajakustannukset. Tehokkailla markkinoilla hinta on sama kuin rajakustannukset. Siksi ihmiset ostavat lisää, kunnes kulutuksen rajahyöty putoaa tavaran hintaan.
Rajahyödyllisyyden alenemisen lakia käytetään usein oikeuttamaan progressiiviset verot. Ajatuksena on, että korkeammat verot aiheuttavat vähemmän hyödyn menetystä korkeatuloisille. Tässä tapauksessa jokainen saa rahasta pienenevän rajahyödyn. Oletetaan, että hallituksen on kerättävä 20 000 dollaria jokaiselta henkilöltä maksaakseen kulunsa. Jos keskitulo on 60 000 dollaria ennen veroja, keskivertoihminen tienaaisi 40 000 dollaria verojen jälkeen ja hänellä olisi kohtuullinen elintaso.
Kuitenkin vain 20 000 dollaria tienaavien ihmisten pyytäminen antamaan kaikki hallitukselle olisi epäreilua ja vaatisi paljon suurempia uhrauksia. Tästä syystä äänestysverot, jotka edellyttävät kaikilta samansuuruisia maksuja, ovat yleensä epäsuosittuja.
Myös tasavero ilman yksittäisiä poikkeuksia, jotka velvoittaisivat kaikkia maksamaan saman prosenttiosuuden, vaikuttaisi enemmän niihin, joilla on pienemmät tulot rajahyödyn vuoksi. Joku, joka tienaa 15 000 dollaria vuodessa, joutuisi köyhyyteen 33 prosentin verolla, kun taas joku, joka tienaa 60 000 dollaria, saisi edelleen noin 40 000 dollaria.
Marginaalisen hyödyn tyypit
Rajahyötysuhdetta on monenlaista. Kolme yleisintä ovat seuraavat:
Positiivinen marginaalihyöty
Positiivinen marginaalihyöty syntyy, kun tavaran lisääminen tuo lisäonnea. Oletetaan, että pidät kakunpalan syömisestä, mutta toinen siivu toisi sinulle ylimääräistä iloa. Sitten marginaalihyötysi kakun syömisestä on positiivinen.
Nollamarginaalihyöty
Nollamarginaalihyöty on mitä tapahtuu, kun tavaran suuremman osan kuluttaminen ei tuota ylimääräistä tyytyväisyyttä. Saatat esimerkiksi tuntea olosi melko täyteläiseksi kahden kakkuviipaleen jälkeen, etkä todellakaan voi paremmin kolmannen viipaleen jälkeen. Tässä tapauksessa rajahyötysi kakun syömisestä on nolla.
Negatiivinen marginaalihyöty
Negatiivinen marginaalihyöty on silloin, kun sinulla on liikaa esinettä, joten enemmän kuluttaminen on itse asiassa haitallista. Esimerkiksi neljäs kakkuviipale voi jopa saada sinut sairaaksi, kun olet syönyt kolme kakkupalaa.
Marginaalisen hyödyn historia
Rajahyödyn käsitteen kehittivät taloustieteilijät, jotka yrittivät selittää hinnan taloudellista todellisuutta, jonka he uskoivat johtuvan tuotteen hyödyllisyydestä. 1700-luvulla taloustieteilijä Adam Smith keskusteli "veden ja timanttien paradoksista". Tämä paradoksi toteaa, että vedellä on paljon vähemmän arvoa kuin timanteilla, vaikka vesi on elintärkeää ihmiselämälle .
Tämä ero kiehtoi taloustieteilijät ja filosofit ympäri maailmaa. 1870-luvulla kolme taloustieteilijää – William Stanley Jevons, Carl Menger ja Leon Walras – tulivat kukin itsenäisesti siihen tulokseen, että rajahyöty oli vastaus veden ja timanttien paradoksiin. Kirjassaan The Theory of Political Economy Jevons selitti, että taloudelliset päätökset tehdään "lopullisen" (marginaalisen) hyödyn eikä kokonaishyödyn perusteella.
Esimerkki marginaalisesta hyödystä
Davidilla on neljä gallonaa maitoa, ja hän päättää sitten ostaa viidennen gallonan. Samaan aikaan Kevinillä on kuusi gallonaa maitoa ja hän myös päättää ostaa lisää gallonan. David hyötyy siitä, ettei hänen tarvitse mennä kauppaan uudelleen muutamaan päivään, joten hänen rajahyötynsä on edelleen positiivinen. Toisaalta Kevin on saattanut ostaa enemmän maitoa kuin hän voi kohtuudella kuluttaa, mikä tarkoittaa, että hänen rajahyötynsä voi olla nolla.
Tämän skenaarion tärkein poisto on, että ostajan, joka hankkii enemmän ja enemmän tuotetta, marginaalihyöty laskee jatkuvasti. Loppujen lopuksi tuotteelle ei useinkaan ole kuluttajan ylimääräistä tarvetta. Siinä vaiheessa seuraavan yksikön rajahyötysuhde on nolla ja kulutus päättyy.
Kohokohdat
Rajahyötysuhde voi olla positiivinen, nolla tai negatiivinen.
Taloustieteilijät käyttävät marginaalihyödyllisyyden käsitettä määrittämään, kuinka paljon tuotetta kuluttajat ovat valmiita ostamaan.
Rajahyödyllisyyden alenemisen lakia käytetään usein oikeuttamaan progressiiviset verot.
Marginaalihyöty on lisätyytyväisyys, jonka kuluttaja saa, kun hänellä on yksi yksikkö lisää tavaraa tai palvelua.
