限界効用

##限界効用とは何ですか？

限界効用とは、消費者が商品またはサービスのユニットをもう1つ持つことで得られる追加の満足度です。限界効用の概念は、消費者が購入する意思のあるアイテムの量を決定するためにエコノミストによって使用されます。

正の限界効用は、追加のアイテムの消費が総効用を増加させるときに発生します。一方、負の限界効用は、もう1つのユニットの消費が全体的な効用を減少させるときに発生します。

##限界効用を理解する

経済学者は限界効用の考えを使用して、満足度が消費者の決定にどのように影響するかを測定します。経済学者はまた、限界効用を減少させる法則として知られている概念を特定しました。財またはサービスの最初の消費単位が、後の単位よりも多くの効用をもたらす方法を説明します。

限界効用は消費とともに減少する傾向がありますが、消費された財によってはゼロに達する場合とならない場合があります。

限界効用は、限られた予算から最大の利益を得るために消費者がどのように選択を行うかを説明するのに役立ちます。一般に、限界効用が限界費用よりも大きい限り、人々はより多くの財を消費し続けるでしょう。効率的な市場では、価格は限界コストに等しくなります。そのため、消費の限界効用が財の価格に下がるまで、人々はより多くを購入し続けます。

累進課税を正当化するためによく使用されます。税金が高いほど、収入の多い人の効用の損失が少なくなるという考え方です。この場合、誰もがお金から限界効用を減らします。政府がその費用を支払うために一人一人から2万ドルを調達しなければならないと仮定します。平均所得が税引き前で60,000ドルである場合、平均的な人は税引き後で40,000ドルを稼ぎ、合理的な生活水準を得ることになります。

しかし、たった2万ドルを稼ぐ人々にそれをすべて政府に譲るように求めることは不公平であり、はるかに大きな犠牲を要求するでしょう。そのため、全員が同額を支払う必要がある世論調査税は人気がない傾向があります。

また、すべての人が同じ割合を支払うことを要求する個別の免除のないフラットタックスは、限界効用のために収入の少ない人々により多くの影響を与えるでしょう。年間15,000ドルを稼ぐ人は、33％の税金で貧困に課税されますが、60,000ドルを稼ぐ人は、依然として約40,000ドルを持っています。

##限界ユーティリティの種類

限界効用には複数の種類があります。最も一般的なものの3つは次のとおりです。

###正の限界効用

より多くのアイテムを持っていることが追加の幸福をもたらすとき、正の限界効用が発生します。あなたがケーキのスライスを食べるのが好きであるが、2番目のスライスはあなたにいくつかの余分な喜びをもたらすと仮定します。そうすれば、ケーキを消費することによるあなたの限界的な効用はプラスになります。

###ゼロ限界効用

ゼロマージナルユーティリティは、アイテムをより多く消費しても満足度の測定値が追加されない場合に発生します。たとえば、ケーキを2枚スライスした後はかなり満腹になり、3枚目のスライスを食べた後は気分が良くならない場合があります。この場合、ケーキを食べることによる限界効用はゼロです。

###負の限界効用

ネガティブマージナルユーティリティは、アイテムが多すぎる場合であるため、より多くを消費することは実際には有害です。たとえば、ケーキの4番目のスライスは、3枚のケーキを食べた後に病気になることさえあります。

##限界効用の歴史

限界効用の概念は、価格の経済的現実を説明しようとしたエコノミストによって開発されました。彼らは、製品の効用によって推進されていると信じていました。 18世紀、エコノミストのアダムスミスは、「水とダイヤモンドのパラドックス」として知られているものについて議論しました。このパラドックスは、水は人間の生活に不可欠ですが、水はダイヤモンドよりもはるかに価値が低いと述べています。

この格差は、世界中の経済学者や哲学者を魅了しました。 1870年代に、3人のエコノミスト（ウィリアムスタンレージェボンズ、カールメンガー、レオンワラス）はそれぞれ独立して、限界的な有用性が水とダイヤモンドのパラドックスに対する答えであるという結論に達しました。彼の著書**Theoryof Political Economic **で、ジェボンズは、経済的決定は、総効用ではなく「最終」（限界）効用に基づいて行われると説明しました。

##限界効用の例

デビッドは4ガロンのミルクを持っているので、5ガロンを購入することにしました。一方、ケビンは6ガロンのミルクを持っており、同様に追加のガロンを購入することを選択します。デビッドは、数日間再び店に行く必要がないという利点があるので、彼の限界的な有用性はまだポジティブです。一方、ケビンは合理的に消費できる量よりも多くのミルクを購入した可能性があります。つまり、彼の限界効用はゼロである可能性があります。

このシナリオからの主なポイントは、ますます多くの製品を購入するバイヤーの限界効用が着実に低下することです。最終的には、多くの場合、製品に対する追加の消費者のニーズはありません。その時点で、次のユニットの限界効用はゼロに等しくなり、消費は終了します。

##ハイライト

-限界効用は、正、ゼロ、または負の場合があります。

-限界効用の概念は、消費者が購入する意思のあるアイテムの量を決定するためにエコノミストによって使用されます。

-限界効用を減少させる法則は、累進課税を正当化するためによく使用されます。

-限界効用は、消費者が商品またはサービスのもう1つの単位を持つことから得られる追加の満足度です。