Investor's wiki

Utilité marginale

Utilité marginale

Qu'est-ce que l'utilité marginale ?

utilité marginale est la satisfaction supplémentaire qu'un consommateur obtient d'avoir une unité supplémentaire d'un bien ou d'un service. Le concept d'utilité marginale est utilisé par les économistes pour déterminer la quantité d'un article que les consommateurs sont prêts à acheter.

L'utilité marginale positive se produit lorsque la consommation d'un article supplémentaire augmente l'utilité totale. D'autre part, une utilité marginale négative se produit lorsque la consommation d'une unité supplémentaire diminue l'utilité globale.

Comprendre l'utilité marginale

Les économistes utilisent l'idée d'utilité marginale pour évaluer comment les niveaux de satisfaction affectent les décisions des consommateurs. Les économistes ont également identifié un concept connu sous le nom de loi de l'utilité marginale décroissante. Il décrit comment la première unité de consommation d'un bien ou d'un service comporte plus d'utilité que les unités ultérieures.

Bien que l'utilité marginale ait tendance à décroître avec la consommation, elle peut ou non atteindre zéro selon le bien consommé.

L'utilité marginale est utile pour expliquer comment les consommateurs font des choix pour tirer le meilleur parti de leurs budgets limités. En général, les gens continueront à consommer plus d'un bien tant que l'utilité marginale est supérieure au coût marginal. Dans un marché efficient, le prix est égal au coût marginal. C'est pourquoi les gens continuent d'acheter plus jusqu'à ce que l'utilité marginale de la consommation tombe au prix du bien.

La loi de l'utilité marginale décroissante est souvent utilisée pour justifier les impôts progressifs. L'idée est que des impôts plus élevés causent moins de perte d'utilité pour quelqu'un qui a un revenu plus élevé. Dans ce cas, tout le monde obtient une utilité marginale décroissante de l'argent. Supposons que le gouvernement doive collecter 20 000 $ auprès de chaque personne pour payer ses dépenses. Si le revenu moyen est de 60 000 $ avant impôts, la personne moyenne gagnerait 40 000 $ après impôts et aurait un niveau de vie raisonnable.

Cependant, demander à des gens qui ne gagnent que 20 000 $ de tout donner au gouvernement serait injuste et exigerait un sacrifice bien plus important. C'est pourquoi les taxes de vote, qui obligent tout le monde à payer un montant égal, ont tendance à être impopulaires.

De plus, un impôt forfaitaire sans exonérations individuelles qui obligerait tout le monde à payer le même pourcentage aurait davantage d'impact sur ceux qui ont moins de revenus en raison de leur utilité marginale. Quelqu'un qui gagne 15 000 $ par an serait imposé dans la pauvreté par une taxe de 33 %, tandis qu'une personne qui gagne 60 000 $ aurait encore environ 40 000 $.

Types d'utilité marginale

Il existe plusieurs types d'utilité marginale. Trois des plus courants sont les suivants :

Utilité marginale positive

L'utilité marginale positive se produit lorsque le fait d'avoir plus d'un article apporte un bonheur supplémentaire. Supposons que vous aimiez manger une tranche de gâteau, mais qu'une deuxième tranche vous apporterait un peu plus de joie. Ensuite, votre utilité marginale de la consommation de gâteau est positive.

Utilité marginale nulle

L'utilité marginale nulle est ce qui se passe lorsque consommer plus d'un article n'apporte aucune mesure supplémentaire de satisfaction. Par exemple, vous pourriez vous sentir rassasié après deux tranches de gâteau et ne vous sentirez pas vraiment mieux après en avoir mangé une troisième. Dans ce cas, votre utilité marginale de manger du gâteau est nulle.

Utilité marginale négative

L'utilité marginale négative est celle où vous avez trop d'un article, donc en consommer plus est en fait nocif. Par exemple, la quatrième tranche de gâteau pourrait même vous rendre malade après avoir mangé trois morceaux de gâteau.

Histoire de l'utilité marginale

Le concept d'utilité marginale a été développé par des économistes qui tentaient d'expliquer la réalité économique du prix, qui, selon eux, était motivée par l'utilité d'un produit. Au 18ème siècle, l'économiste Adam Smith a discuté de ce qu'on appelle "le paradoxe de l'eau et des diamants". Ce paradoxe stipule que l'eau a beaucoup moins de valeur que les diamants, même si l'eau est vitale pour la vie humaine .

Cette disparité a intrigué les économistes et les philosophes du monde entier. Dans les années 1870, trois économistes - William Stanley Jevons, Carl Menger et Leon Walras - sont chacun parvenus indépendamment à la conclusion que l'utilité marginale était la réponse au paradoxe de l'eau et des diamants. Dans son livre, The Theory of Political Economy, Jevons a expliqué que les décisions économiques sont prises en fonction de l'utilité "finale" (marginale) plutôt que de l'utilité totale.

Exemple d'utilité marginale

David a quatre gallons de lait, puis décide d'en acheter un cinquième. Pendant ce temps, Kevin a six gallons de lait et choisit également d'acheter un gallon supplémentaire. David profite du fait de ne plus avoir à se rendre au magasin pendant quelques jours, son utilité marginale est donc toujours positive. D'un autre côté, Kevin a peut-être acheté plus de lait qu'il ne peut raisonnablement en consommer, ce qui signifie que son utilité marginale pourrait être nulle.

Le principal enseignement de ce scénario est que l'utilité marginale d'un acheteur qui acquiert de plus en plus d'un produit diminue régulièrement. Finalement, il n'y a pas de besoin supplémentaire du consommateur pour le produit dans de nombreux cas. À ce stade, l'utilité marginale de l'unité suivante est égale à zéro et la consommation se termine.

Points forts

  • L'utilité marginale peut être positive, nulle ou négative.

  • Le concept d'utilité marginale est utilisé par les économistes pour déterminer la quantité d'un article que les consommateurs sont prêts à acheter.

  • La loi de l'utilité marginale décroissante est souvent utilisée pour justifier les impôts progressifs.

  • L'utilité marginale est la satisfaction supplémentaire qu'un consommateur obtient d'avoir une unité supplémentaire d'un bien ou d'un service.