Tuotantomahdollisuuksien raja (PPF)

Mikä on tuotantomahdollisuuden raja (PPF)?

Liiketoiminta-analyysissä tuotantomahdollisuuden raja (PPF) on käyrä, joka kuvaa mahdollisia määriä, jotka voidaan valmistaa kahdesta tuotteesta, jos molemmat ovat riippuvaisia samasta rajallisesta resurssista niiden valmistuksessa.

PPF:llä on myös keskeinen rooli taloudessa. Sitä voidaan käyttää osoittamaan, että minkä tahansa maan talous saavuttaa suurimman tehokkuustasonsa, kun se tuottaa vain sitä, mikä on pätevin tuottamaan, ja käy kauppaa muiden kansojen kanssa muulla tarvitsemallaan.

PPF:ää kutsutaan myös tuotantomahdollisuuksien käyräksi tai muunnoskäyräksi.

Tuotantomahdollisuuksien rajan ymmärtäminen (PPF)

Makrotaloudessa PPF on joukko pisteitä, joissa maan talous kohdistaa resurssejaan tehokkaimmin tuottaakseen mahdollisimman paljon tavaroita. Jos tuotanto on PPF:llä, maa voi tuottaa enemmän yhtä tavaraa vain, jos se tuottaa vähemmän jotakin muuta tuotetta.

Jos talous tuottaa vähemmän kuin PPF:n ilmoittamat määrät, tämä on merkki siitä, että resursseja ei käytetä täysimääräisesti. Tässä tapauksessa joidenkin tavaroiden tuotantoa voidaan lisätä ilman, että muilla alueilla tuotantoa leikataan.

Tuotantomahdollisuuksien raja osoittaa, että tuotannossa on tai pitäisi olla rajoituksia. Jokaisen talouden on päätettävä, mikä tavaroiden ja palveluiden yhdistelmä tulee tuottaa, jotta resurssitehokkuus saavutetaan mahdollisimman tehokkaasti.

Yritysnäkymä

Liiketoiminta-analyysissä PPF toimii sillä oletuksella, että yhden hyödykkeen tuotanto voi kasvaa vain, jos toisen hyödykkeen tuotanto vähenee käytettävissä olevien resurssien rajallisuuden vuoksi. Näin ollen PPF mittaa tehokkuutta, jolla kaksi hyödykettä voidaan tuottaa samanaikaisesti.

Nämä tiedot ovat tärkeitä johtajille, jotka haluavat määrittää tarkan tavarayhdistelmän, joka hyödyttää eniten yrityksen tulosta.

PPF olettaa, että tekninen infrastruktuuri on vakio, ja korostaa käsitystä, että vaihtoehtoiskustannukset syntyvät tyypillisesti, kun taloudellisen organisaation, jolla on rajalliset resurssit, on valittava kahden tuotteen välillä.

PPF-käyrä ei kuitenkaan koske yrityksiä, jotka valmistavat kolmea tai useampaa tuotetta, jotka kilpailevat samasta resurssista.

PPF:n tulkitseminen

PPF on kuvattu graafisesti kaarena, jossa yksi hyödyke on edustettuna X-akselilla ja toinen Y-akselilla. Jokainen kaaren piste näyttää tehokkaimman määrän kahdesta hyödykkeestä, joka voidaan tuottaa käytettävissä olevilla resursseilla.

Taloustieteilijät käyttävät PPF:iä osoittaakseen, että tehokas kansakunta tuottaa sen, mitä se pystyy parhaiten tuottamaan, ja käy kauppaa muiden kansojen kanssa.

Esimerkiksi, jos voittoa tavoittelematon virasto tarjoaa yhdistelmän oppikirjoja ja tietokoneita, PPF voi osoittaa, että se voi tuottaa joko 40 oppikirjaa ja seitsemän tietokonetta tai 70 oppikirjaa ja kolme tietokonetta. Viraston johdon on määritettävä, mikä kohde on kiireellisempi. Tässä esimerkissä opp ortunity -kustannukset 30 lisäoppikirjan tuottamisesta vastaavat neljää tietokonetta.

PPF kansallisessa mittakaavassa

Tarkastellaan toista esimerkkiä alla olevaa kaaviota. Kuvittele kansantaloutta, joka voi tuottaa vain kahta asiaa: viiniä ja puuvillaa. PPF:n mukaan PPF-käyrän pisteet A, B ja C edustavat talouden tehokkainta resurssien käyttöä.

Esimerkiksi viiden viiniyksikön ja viiden puuvillayksikön (kohta B) tuottaminen on yhtä toivottavaa kuin kolmen viiniyksikön ja seitsemän puuvillayksikön tuottaminen. Piste X edustaa resurssien tehotonta käyttöä, kun taas piste Y edustaa tavoitetta, jota talous ei yksinkertaisesti voi saavuttaa nykyisellä resurssitasolla.

Kuten näemme, jotta tämä talous voisi tuottaa enemmän viiniä, sen on luovuttava joistakin resursseista, joita se tällä hetkellä käyttää puuvillan tuotantoon (kohta A). Jos talous alkaa tuottaa enemmän puuvillaa (jota edustavat kohdat B ja C), sen olisi ohjattava resursseja viinin valmistuksesta ja sen seurauksena se tuottaa vähemmän viiniä kuin tuottaa kohdassa A.

Lisäksi siirtämällä tuotantoa paikasta A paikkaan B talouden on vähennettävä viinintuotantoa pienellä määrällä puuvillantuotannon kasvuun verrattuna. Mutta jos talous siirtyy pisteestä B paikkaan C, viinin tuotanto vähenee merkittävästi, kun taas puuvillan kasvu on melko vähäistä.

Muista, että A, B ja C ovat kaikki tehokkain resurssien allokointi taloudelle. Kansakunnan on päätettävä, kuinka PPF saavutetaan ja mitä yhdistelmää käyttää. Jos viiniä tarvitaan enemmän, sen tuotannon lisäämisen kustannukset ovat verrannollisia puuvillantuotannon vähentämisen kustannuksiin. Markkinoilla on tärkeä rooli kertoessaan taloudelle, miltä PPF:n pitäisi näyttää.

Harkitse kohtaa X yllä olevassa kuvassa. Kohdassa X oleminen tarkoittaa, että maan resursseja ei käytetä tehokkaasti tai tarkemmin sanottuna, että maa ei tuota tarpeeksi puuvillaa tai viiniä, kun otetaan huomioon sen resurssien potentiaali. Toisaalta piste Y, kuten edellä mainittiin, edustaa tuotantotasoa, jota tämä talous ei tällä hetkellä voi saavuttaa.

Jos tekniikka kehittyisi samalla kun maan, työvoiman ja pääoman taso pysyisi ennallaan, puuvillan ja viinirypäleiden poimimiseen tarvittava aika lyhenisi.

Tuotanto lisääntyisi ja PPF työnnetään ulospäin. Alla olevassa kuvassa esitetty uusi käyrä, jolle Y putoaisi, näyttäisi uuden tehokkaan resurssien allokoinnin.

Kun PPF siirtyy ulospäin, se tarkoittaa talouden kasvua. Kun se siirtyy sisäänpäin, se osoittaa, että talous on kutistumassa resurssien ja optimaalisen tuotantokyvyn epäonnistumisen vuoksi.

Talouden kutistuminen voi johtua toimitusten vähenemisestä tai tekniikan puutteesta.

Talous voidaan tuottaa vain PPF-käyrällä teoriassa. Todellisuudessa taloudet kamppailevat jatkuvasti optimaalisen tuotantokapasiteetin saavuttamiseksi. Ja koska niukkuus pakottaa talouden luopumaan joistakin valinnoista toisten hyväksi, PPF:n kaltevuus on aina negatiivinen. Eli jos tuotteen A tuotanto kasvaa, tuotteen B tuotannon on vähennettävä.

PPF ja Pareto-tehokkuus

Pareto Efficiency,. italialaisen taloustieteilijän Vilfredo Pareton mukaan nimetty konsepti, mittaa PPF:n hyödykkeiden allokoinnin tehokkuutta. Pareto Efficiency sanoo, että mikä tahansa piste PPF-käyrässä on tehoton, koska hyödykkeiden kokonaistuotanto on tuotantokapasiteetin alapuolella.

Sitä vastoin mikä tahansa piste PPF-käyrän ulkopuolella on mahdoton, koska se edustaa hyödykkeiden yhdistelmää, jonka tuottaminen vaatii enemmän resursseja kuin tällä hetkellä on saatavilla.

Siksi tilanteissa, joissa resurssit ovat rajalliset, vain tehokkaat hyödykesekoitukset ovat ne, jotka sijaitsevat PPF-käyrällä, jolloin yksi hyödyke on X-akselilla ja toinen Y-akselilla.

Esimerkki PPF:stä

Ajatellaanpa hypoteettista maailmaa, jossa on vain kaksi maata (maa A ja maa B) ja vain kaksi tuotetta (autot ja puuvilla). Jokainen maa voi valmistaa autoja ja/tai puuvillaa. Oletetaan, että maassa A on hyvin vähän hedelmällistä maata ja runsaasti terästä. Maassa B on runsaasti hedelmällistä maata, mutta hyvin vähän terästä.

Jos maa A yrittäisi tuottaa sekä autoja että puuvillaa, sen olisi jaettava resurssejaan ja tehtävä paljon työtä kastellakseen maansa puuvillan kasvattamiseksi. Tämä tarkoittaisi, että se voi tuottaa vähemmän autoja, mitä se pystyy tekemään paljon paremmin. Sekä autojen että puuvillan tuotannon vaihtoehtoiskustannukset ovat korkeat maassa A. Samoin maassa B molempien tuotteiden tuotannon vaihtoehtoiskustannukset ovat korkeat, koska autojen valmistaminen vaatii vaivaa sen teräksen puutteen vuoksi.

Suhteellinen etu ja ehdoton etu

Talous voi pystyä tuottamaan itselleen kaikki tavarat ja palvelut, joita se tarvitsee toimiakseen käyttämällä PPF:ää oppaana. Tämä voi kuitenkin itse asiassa johtaa resurssien yleiseen tehottomuuteen ja haitata tulevaa kasvua, kun tarkastellaan kaupan hyötyjä.

Erikoistumisen avulla maa voi keskittyä tuottamaan vain muutamia asioita, jotka se osaa parhaiten, sen sijaan, että se yrittäisi tehdä kaiken itse.

Suhteellinen etu

Jokainen esimerkkimme maa voi tuottaa toisen näistä tuotteista tehokkaammin (alemmilla kustannuksilla) kuin toista. Voidaan sanoa, että maalla A on suhteellinen etu maa B:hen nähden autojen valmistuksessa ja maalla B on suhteellinen etu maa A:han verrattuna puuvillan tuotannossa.

Tai molemmat maat voivat päättää erikoistua tuottamaan tavaroita, joissa niillä on suhteellinen etu. Kumpikin voi vaihtaa erikoistuotteensa toisilleen ja molemmat maat voivat nauttia molemmista tuotteista halvemmalla. Myös laatu paranee, koska jokainen maa tekee sen, mitä parhaaksi näkee.

Kansainvälisen kaupan teorian selkäranka on sen määrittäminen, miten maat vaihtavat suhteellisen edun avulla tuotettuja tavaroita ("parhaalta parhaille"). Tätä kaupan kautta tapahtuvaa vaihtotapaa pidetään optimaalisena resurssien allokointina. Se tarkoittaa, että kansallisista talouksista ei teoriassa enää puutu mitään tarvitsemaansa.

Kuten vaihtoehtokustannukset, erikoistuminen ja suhteellinen etu koskevat myös tapaa, jolla yksilöt ovat vuorovaikutuksessa taloudessa. Ainakin nykyaikana harvat yrittävät tuottaa kaiken kuluttamansa.

Ehdoton etu

Joskus maa tai yksilö voi tuottaa enemmän kuin toinen maa, vaikka molemmilla mailla on sama määrä panoksia. Esimerkiksi maalla A voi olla tekninen etu, että samalla panosmäärällä (hyvä maa, teräs, työvoima) maa voi helposti valmistaa enemmän sekä autoja että puuvillaa kuin maa B.

Maalla, joka pystyy tuottamaan enemmän molempia tavaroita, sanotaan olevan ehdoton etu. Luonnonvarojen parempi saatavuus voi antaa maalle ehdottoman edun, samoin kuin korkeampi koulutustaso, ammattitaitoinen työvoima ja yleinen teknologinen kehitys.

Maalla ei kuitenkaan ole mahdollista saada ehdotonta etua kaikessa, mitä täytyy tuottaa. se tarvitsee aina kauppaa.

Kohokohdat

• Liiketoiminta-analyysissä tuotantomahdollisuuden raja (PPF) on käyrä, joka kuvaa kahden tuotteen vaihtelevia määriä, joita voidaan valmistaa, kun molemmat ovat riippuvaisia samoista äärellisistä resursseista.

• PPF osoittaa, että yhden hyödykkeen tuotanto voi kasvaa vain, jos toisen hyödykkeen tuotanto vähenee.

• PPF on päätöksenteon työkalu esimiehille, jotka päättävät yritykselle optimaalisesta tuotevalikoimasta.

UKK

Mikä muuttaisi kansakunnan PPF:ää?

Useat tekijät voivat muuttaa kansakunnan PPF:ää ulospäin tai sisäänpäin. Makrotaloudelliset tekijät,. kuten korkea työttömyys tai nouseva inflaatio, voivat aiheuttaa PPF:n siirtymisen sisäänpäin. Toisaalta PPF voi siirtyä ulospäin useista tekijöistä johtuen. Korkeasti koulutettujen työntekijöiden määrän lisääntyminen, parantunut teknologia ja parempi pääoman saatavuus kasvun rahoittamiseksi ovat esimerkkejä tekijöistä, jotka voivat edistää PPF:n siirtymistä ulospäin.

Miksi PPF on usein kaareva suoran sijaan?

Kaareva muoto heijastaa pienenevän tuoton lakia. Tämä laki sanoo, että tulee kohta, jossa lisätyllä tuotantotekijällä on vähemmän vaikutusta. Esimerkiksi lisäresurssien lisääminen tuotantoprosessiin voi aluksi johtaa melko suuriin voittoihin. Nämä lisäykset kuitenkin pienenevät vähitellen ja muodostavat siten PPF:n ulospäin kaarevan muodon.

Mitä se tarkoittaa, kun PPF on suora viiva?

Suoraviiva syntyy, jos vaihtoehtokustannus pysyy vakiona. Tässä skenaariossa kahden tuotteen tuotannon vaihtoehtokustannusten ennustetaan olevan samat riippumatta siitä, missä olet matkalla. Todellisuudessa tämä skenaario on harvinainen ja PPF esitetään useammin ulospäin taipuvana käyränä.