Loi américaine de 2012 sur l'allégement des contribuables
Qu'est-ce que l'American Taxpayer Relief Act de 2012
L'American Taxpayer Relief Act de 2012 est un projet de loi promulgué par le président Barack Obama le 2 janvier 2013. La loi a rendu permanentes de nombreuses réductions d'impôts introduites entre 2001 et 2010 et a prolongé plusieurs autres formes d'allégements fiscaux jusqu'à cinq ans.
DÉCOMPOSITION de l'American Taxpayer Relief Act de 2012
L'American Taxpayer Relief Act of 2012 (ATRA) a été adopté pour éviter l'adoption d'un ensemble de mesures d' austérité budgétaire qui étaient devenues connues sous le nom de falaise fiscale le 1er janvier 2013. Le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, a inventé ce terme en février 2012 pour décrire un ensemble d'augmentations d'impôts et de réductions des dépenses prévues dans la loi sur le contrôle budgétaire de 2011. L'ATRA n'a abordé que le côté fiscal du précipice fiscal imminent. Les dépenses fédérales seraient considérées quelques mois plus tard dans le cadre du processus de séquestre.
L'adoption de l'ATRA a empêché l'expiration de la plupart des principales réductions d'impôts promulguées entre 2001 et 2010. Elle a rendu permanentes les économies d'impôts incluses dans la loi de 2001 sur la réconciliation de la croissance économique et des allégements fiscaux et la loi de 2003 sur la réconciliation des allégements fiscaux pour l'emploi et la croissance. jusqu'en 2017, les réductions d'impôts intégrées à l'American Recovery and Reinvestment Act de 2009. Parallèlement à ces réductions d'impôts prolongées, l'ATRA a augmenté les charges sociales pour de nombreux Américains et annulé les réductions pour les plus hauts revenus qui avaient été adoptées avec le soutien de George W. Bush. administration. À l'époque, la Maison Blanche affirmait que la loi réduirait le déficit fiscal de 737 milliards de dollars.
Considérations politiques de l'American Tax Relief Act de 2012
Alors que le précipice fiscal approchait dans les derniers mois de 2012, le Congrès a envisagé trois pistes d'action potentielles. Premièrement, il pourrait ne rien faire et laisser les réductions de dépenses et les augmentations d'impôts prendre effet. La plupart des économistes conviennent que cela aurait entravé la croissance économique au point d'envoyer les États-Unis dans une autre récession. Les implications politiques pour les membres du Congrès auraient été tout aussi catastrophiques. La deuxième option consistait à adopter une législation pour annuler l'ensemble du programme d'austérité. Cette voie aurait presque sûrement fait monter en flèche la dette américaine et mis en péril la solvabilité du gouvernement fédéral. Une troisième option représentait une voie médiane. Il s'agissait d'une combinaison de réductions des dépenses et d'augmentations d'impôts visant à limiter la pression à la hausse sur la dette du pays. Les membres républicains du Congrès ont fortement soutenu les réductions d'impôts et de dépenses et ont finalement été persuadés d'accepter une poignée d'augmentations d'impôts politiquement acceptables. Le Congrès a finalement opté pour cette troisième option, en adoptant les mesures fiscales de l'ATRA avec l'intention de faire face aux réductions de dépenses par le biais du processus de séquestration ultérieur.
