Bona Fide Villa

Hvað er Bona Fide Villa?

Bona fide villa er óviljandi mistök eða yfirsjón sem hægt er að leiðrétta tafarlaust til að forðast að verða fyrir lögsókn. Bona fide er lagalegt hugtak sem oft er sett inn í skjöl til að gefa til kynna að allar villur sem það inniheldur séu tilviljunarkenndar og verði leiðréttar.

Bona fide er latnesk setning sem þýðir "í góðri trú".

• Bona fide villa, í lögum, viðurkennir mistök en heldur því fram að þau hafi verið óviljandi.

• Í þessu tilviki er sönnunarbyrðin á ákærða.

• Ákært fyrirtæki ætti einnig að geta sannað að fyrirtækið hafi sanngjarnar verklagsreglur sem hefðu átt að koma í veg fyrir mistökin.

• Í fjármálaheiminum er krafist góðrar trúnaðarreglur í skjölum sem tengjast sumum tegundum samruna eins og öfugum þríhyrningssamruna.

Að skilja Bona Fide villuna

Undantekning fyrir villu í trausti, ef hún er innifalin í lagaskjali, gefur til kynna viðurkenningu á því að mannleg mistök eigi sér stað. Það er, aðili samþykkir að leggja sig fram í góðri trú til að uppfylla samninginn og ef einhver brot eiga sér stað er það óviljandi og leiðréttanlegt.

Bona fide villan kemur einnig upp sem vörn gegn málsókn. Til að færa rök fyrir góðri vörn þarf einstaklingur sem er sakaður um brot á lögum, reglugerð eða bindandi samningsákvæði að sanna að mistökin hafi verið óviljandi.

Þá þarf ákærði að geta sýnt fram á að mistökin hafi ekki verið vegna skorts á eðlilegum verklagsreglum sem hafi verið til staðar til að koma í veg fyrir að hún gæti gerst.

Dæmi um Bona Fide Villa

Lögin um sanngjarnar innheimtuaðferðir, sem settar voru árið 2010, beittu hörðum höndum að því sem þau kölluðu „móðgandi, villandi og ósanngjarna vinnubrögð“ innheimtumanna. Lögin skilgreina hvaða aðferðir innheimtumaður má og má ekki nota til að innheimta skuld og hvernig þeir verða að bregðast við ef skuldari kvartar yfir meðferð þeirra. Ef ágreiningurinn berst á endanum fyrir dómstólum gæti skuldarinn þurft að sanna að innheimtumaðurinn hafi farið með rangt mál.

Innheimtumaðurinn hefur eitt áhrifaríkt svar: Að brotið hafi verið í góðri trú. Innheimtumaður þarf að geta sýnt fram á að brotið hafi verið óviljandi og að fyrirtækið hafi verklagsreglur sem venjulega hefðu komið í veg fyrir að það gæti átt sér stað.

Mál í Tahoe

Notkun innheimtustofnunar á góðri vörninni var hafnað af Ninth Circuit Court of Appeals í einu máli sem neytandi í Tahoe höfðaði gegn henni. Í þessu tilviki var innheimtumaðurinn að sækjast eftir greiðslu upp á $614,52 í læknisskuld. Innheimtumaðurinn rukkaði skuldara $614,52 auk $29,07. Skuldari höfðaði mál á þeirri forsendu að vextir sem skuldir voru voru misreiknaðir.

Innheimtumaðurinn hélt því fram að misreikningurinn væri í góðri trú. Dómurinn féllst á að um mistök væri að ræða. Hins vegar komst hún að þeirri niðurstöðu að verklagsreglur innheimtumannsins væru ekki fullnægjandi til að koma í veg fyrir að slíkt vandamál (vaxtamisreikningurinn) kæmi upp. Skuldari vann málið.