İyi Niyetli Hata

Gerçek Bir Hata Nedir?

İyi niyetli bir hata, yasal işlemlere maruz kalmamak için derhal düzeltilebilecek kasıtsız bir hata veya gözetimdir. İyi niyet, içerdiği hataların tesadüfi olduğunu ve düzeltileceğini belirtmek için genellikle belgelere eklenen yasal bir terimdir.

İyi niyetli, "iyi niyetle" anlamına gelen Latince bir deyimdir.

• Hakiki bir hata, hukuken bir hatayı kabul eder, ancak bunun kasıtsız olduğunu iddia eder.

• Bu durumda ispat yükü sanıktadır.

• Suçlanan bir işletme, işletmenin hatayı önlemesi gereken makul prosedürlere sahip olduğunu da kanıtlayabilmelidir.

ters üçgen birleşme gibi bazı birleşme türlerine ilişkin belgelerde iyi niyetli kurallar aranmaktadır .

İyi Niyetli Hatayı Anlamak

Hakiki bir hatanın istisnası, yasal bir belgeye dahil edilmişse, insan hatalarının meydana geldiğinin kabul edildiğini gösterir. Yani taraf, sözleşmeyi yerine getirmek için iyi niyetli bir çaba göstereceğini ve herhangi bir ihlal olması durumunda kasıtsız ve düzeltilebilir olacağını kabul eder.

Hakiki hata, yasal işlemlere karşı bir savunma olarak da ortaya çıkar. İyi niyetli bir savunmayı başarılı bir şekilde savunmak için, bir yasayı, yönetmeliği veya bağlayıcı bir sözleşme hükmünü ihlal etmekle suçlanan bir kişi, hatanın kasıtsız olduğunu kanıtlamalıdır.

Sanık ayrıca, hatanın, bunun olmasını önlemek için mevcut olan makul prosedürlerin eksikliğinden kaynaklanmadığını kanıtlayabilmelidir.

İyi Niyetli Hata Örneği

2010 yılında yürürlüğe giren Adil Borç Toplama Uygulamaları Yasası, borç tahsildarları tarafından "kötüye kullanım, aldatıcı ve haksız uygulamalar" olarak adlandırılan şeyleri yıktı. Kanun, bir alacak tahsildarının bir borcu tahsil etmek için kullanabileceği ve kullanamayacağı taktikleri ve borçlu muamelesinden şikayet ederse nasıl yanıt vermesi gerektiğini tanımlar. Uyuşmazlık sonunda mahkemeye giderse, borçlu, tahsildarın uygunsuz hareket ettiğini kanıtlamak zorunda kalabilir.

Borç tahsildarının tek bir etkili yanıtı vardır: İhlalin gerçek bir hata olduğu. Borç tahsildarı, ihlalin kasıtsız olduğunu ve işletmenin normalde ihlalin gerçekleşmesini engelleyebilecek prosedürleri olduğunu kanıtlayabilmelidir.

Tahoe'da Bir Vaka

Bir borç tahsilat kurumunun iyi niyetli savunmayı kullanması, bir Tahoe tüketicisi tarafından kendisine karşı açılan bir davada Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi tarafından reddedildi. Bu durumda, borç tahsildarı tıbbi borç olarak 614,52 $'lık bir ödeme peşindeydi. Koleksiyoncu borçluya 614,52 dolar artı 29,07 dolar fatura etti. Borçlu, borcunun yanlış hesaplandığı gerekçesiyle dava açtı.

Borç tahsildarı, yanlış hesaplamanın gerçek bir hata olduğunu savundu. Mahkeme bunun bir hata olduğunu kabul etti. Ancak, alacak tahsildarının prosedürlerinin böyle bir sorunun (faiz yanlış hesaplanması) oluşmasını önlemek için yeterli olmadığı sonucuna varmıştır. Borçlu davayı kazandı.