Investor's wiki

Błąd w dobrej wierze

Błąd w dobrej wierze

Co to jest błąd Bona Fide?

Błąd w dobrej wierze to niezamierzony błąd lub niedopatrzenie, które można szybko naprawić, aby uniknąć narażenia na działania prawne. Bona fide to termin prawny, który często pojawia się w dokumentach, aby wskazać, że wszelkie zawarte w nim błędy są przypadkowe i zostaną poprawione.

Bona fide to łacińskie wyrażenie, które oznacza „w dobrej wierze”.

  • Błąd bona fide, prawny, przyznaje się do błędu, ale utrzymuje, że był niezamierzony.
  • W tym przypadku ciężar dowodu spoczywa na oskarżonym.
  • Oskarżony biznes powinien być również w stanie udowodnić, że posiada rozsądne procedury, które powinny były zapobiec popełnieniu błędu.

Zrozumienie błędu Bona Fide

Wyjątek dotyczący błędu w dobrej wierze, jeśli jest uwzględniony w dokumencie prawnym, oznacza uznanie, że wystąpiły błędy ludzkie. Oznacza to, że strona zgadza się dołożyć starań w dobrej wierze, aby wypełnić umowę, a jeśli dojdzie do jakiegokolwiek naruszenia, będzie to niezamierzone i możliwe do naprawienia.

Błąd w dobrej wierze pojawia się również jako obrona przed postępowaniem prawnym. Aby skutecznie wytoczyć obronę w dobrej wierze, osoba oskarżona o naruszenie prawa, rozporządzenia lub wiążącego postanowienia umowy musi udowodnić, że błąd był nieumyślny.

Oskarżony musi również być w stanie udowodnić, że błąd nie był spowodowany brakiem rozsądnych procedur, które miały mu zapobiec.

Przykład błędu Bona Fide

Ustawa o uczciwych praktykach windykacyjnych, uchwalona w 2010 r., rozprawiła się z „nadużyciami, oszukańczymi i nieuczciwymi praktykami” windykatorów. Prawo określa taktykę, jaką windykator może, a czego nie może zastosować w celu odzyskania długu oraz jak musi zareagować, gdy dłużnik skarży się na jego traktowanie. Jeśli spór ostatecznie trafi do sądu, dłużnik może być zmuszony do udowodnienia, że komornik działał niewłaściwie.

Windykator ma jedną skuteczną odpowiedź: że naruszenie było błędem w dobrej wierze. Windykator musi być w stanie udowodnić, że naruszenie było nieumyślne i że firma posiada procedury, które normalnie zapobiegałyby jego wystąpieniu.

Sprawa w Tahoe

Wykorzystanie przez agencję windykacyjną obrony w dobrej wierze zostało odrzucone przez IX Okręgowy Sąd Apelacyjny w jednej sprawie wniesionej przeciwko niej przez konsumenta Tahoe. W tym przypadku komornik domagał się zapłaty 614,52 USD długu medycznego. Poborca obciążył dłużnika 614,52 USD plus 29,07 USD. Dłużnik pozwał z powodu przeliczenia należnych odsetek.

Windykator twierdził, że przeliczenie było błędem w dobrej wierze. Sąd przyznał, że był to błąd. Uznał jednak, że procedury windykatora nie są wystarczające, aby zapobiec wystąpieniu takiego problemu (błędnej kalkulacji odsetek). Dłużnik wygrał sprawę.