Laga
Hvað er að laga?
Fastsetning er sú venja að setja verð á vöru frekar en að leyfa því að vera ákvarðað af frjálsum markaðsöflum. Það er ólöglegt að ákveða verð ef það felur í sér árekstur milli framleiðenda eða birgja.
Þó að fastsetning sé nánast alltaf átt við verðákvörðun, getur það einnig átt við um annað tengt samhengi. Til dæmis er hægt að festa framboð vöru til að halda verðlagi hennar eða ýta því hærra.
Skilningur á lagfæringu
Á frjálsum markaði er verð vöru eða þjónustu ákvarðað af lögmáli framboðs og eftirspurnar. Ef verðið er of hátt mun fjöldi fólks vera fús til að framleiða það, en fáir munu vera tilbúnir að borga fyrir það. Á hinn bóginn, ef verðið er of lágt, mun fáum finnast það þess virði að framleiða, og margir munu vera fúsir til að kaupa það. Að lokum, segja hagfræðingar okkur, mun verðið setjast á tölu sem er viðunandi fyrir báða aðila. Það er sanngjarnt markaðsvirði.
Í sinni klassísku mynd er verðákvörðun oft leið til að þvinga neytendur til að borga meira en þeir eru tilbúnir að borga. Það felur venjulega í sér að keppinautar sameinast um að samþykkja leynilega að halda verði sínu á ákveðnu stigi og forðast verðsamkeppni sem myndi skaða þá alla fjárhagslega.
Önnur form verðákvörðunar er samkomulag milli keppinauta um að neita að greiða meira en tiltekna upphæð fyrir vöru eða þjónustu. Til dæmis, ef tveir eða fleiri stórir sjúkrahúshópar samþykkja leynilega að greiða ekki meira en ákveðið verð fyrir lækningabirgðir sem allir nota, gæti það talist verðákvörðun.
Þetta er ólöglegt í Bandaríkjunum Eins og það er skilgreint af Federal Trade Commission (FTC), er ólögleg verðákvörðun skriflegur, munnlegur eða ályktaður samningur meðal keppinauta sem "hækka, lækka eða koma á stöðugleika í verði eða samkeppnisskilmálum." Slík mál eru rekin sem brot á samkeppnislögum.
Dæmi um verðákvörðun
Eitt klassískt dæmi um verðákvörðun var framkvæmt á áttunda áratugnum af Samtökum arabískra olíuútflutningslanda (OAPEC). Meðlimir samtakanna samþykktu að skera verulega niður í framboði á olíu til viðskiptavina sinna um allan heim. Afleiðingin var mikill skortur á olíu og fjórföldun á verði hennar til neytenda.
Annað alræmt tilfelli um verðsamkomulag leiddi til metsektar Bandaríkjanna. Árið 1999 samþykkti svissneski lyfjarisinn Roche að greiða 500 milljónir dollara, þá hæstu refsisekt nokkru sinni, til að útkljá verðákvörðunarmál vegna verðs á vítamínum. Þýskur keppandi, BASF, var einnig sektaður en franskt fyrirtæki slapp við refsingu vegna samstarfs við bandaríska dómsmálaráðuneytið.
Sérstök atriði
Nokkur lönd, eins og sum ríki í Karíbahafi og Suður-Ameríku, tengja gjaldmiðla sína við Bandaríkjadal, bæði til að auðvelda viðskipti og ferðaþjónustu og til að varðveita eigin gjaldmiðilsstöðugleika. Þetta form gengisfestingar er fullkomlega löglegur hluti af hagkerfi heimsins.
##Hápunktar
Fastsetning er sú framkvæmd að ákvarða verð vöru frekar en að leyfa því að vera ákvarðað af frjálsum markaðsöflum.
Samkvæmt FTC er ólögleg verðákvörðun skriflegur, munnlegur eða ályktaður samningur meðal keppinauta sem "hækka, lækka eða koma á stöðugleika í verði eða samkeppnisskilmálum."
Sumar festingar, eins og gengisfesting, er lögleg.
Lagað er ólöglegt þegar það felur í sér árekstur milli tveggja eða fleiri framleiðenda vöru eða þjónustu til að viðhalda tilbúnu háu verði eða halda verðinu sem þeir greiða birgjum sínum tilbúna lágu.
