Investor's wiki

Fixering

Fixering

Vad Àr att fixa?

Fixering Àr praxis att sÀtta priset pÄ en produkt snarare Àn att lÄta det bestÀmmas av fria marknadskrafter. Att faststÀlla ett pris Àr olagligt om det innebÀr en kollision mellan producenter eller leverantörer.

Även om fixering nĂ€stan alltid hĂ€nvisar till prissĂ€ttning, kan det Ă€ven gĂ€lla andra relaterade sammanhang. Till exempel kan utbudet av en produkt fixeras för att bibehĂ„lla sin prisnivĂ„ eller pressa den högre.

FörstÄ fixering

PÄ en fri marknad bestÀms priset pÄ en produkt eller tjÀnst av lagen om utbud och efterfrÄgan. Om priset Àr för högt kommer mÄnga att vara ivriga att producera det, men fÄ mÀnniskor kommer att vara villiga att betala för det. OmvÀnt, om priset Àr för lÄgt kommer fÄ att tycka att det lönar sig att producera, och mÄnga kommer att vara ivriga att köpa det. SÄ smÄningom, sÀger ekonomer till oss, kommer priset att lÀgga sig till en siffra som Àr acceptabel för bÄda sidor. Det Àr det rimliga marknadsvÀrdet.

I sin klassiska form Àr prissÀttning ofta ett sÀtt att tvinga konsumenter att betala mer Àn de Àr villiga att betala. Det innebÀr vanligtvis att konkurrenter gÄr samman för att i hemlighet komma överens om att hÄlla sina priser pÄ en viss nivÄ, för att undvika priskonkurrens som skulle skada dem alla ekonomiskt.

En annan form av prissÀttning Àr en överenskommelse mellan konkurrenter om att vÀgra betala mer Àn ett faststÀllt belopp för en produkt eller tjÀnst. Till exempel, om tvÄ eller flera stora sjukhusgrupper i hemlighet kommer överens om att inte betala mer Àn ett visst pris för medicinska förnödenheter som alla anvÀnder, kan det kvalificera sig som prisfaststÀllelse.

Detta Àr olagligt i USA Enligt definitionen av Federal Trade Commission (FTC) Àr olaglig prissÀttning en skriftlig, muntlig eller antagen överenskommelse mellan konkurrenter som "höjer, sÀnker eller stabiliserar priser eller konkurrenskraftiga villkor." SÄdana fall drivs som brott mot antitrustlagar.

Exempel pÄ prissÀttning

Ett klassiskt exempel pÄ prisuppgörelse genomfördes pÄ 1970-talet av Organisationen för arabiska oljeexporterande lÀnder (OAPEC). Medlemmarna i organisationen gick med pÄ att kraftigt skÀra ner pÄ tillgÄngen pÄ olja som Àr tillgÀnglig för sina kunder runt om i vÀrlden. Resultatet var massiv brist pÄ olja och en fyrdubbling av priset till konsumenterna.

Ett annat ökÀnt fall av prisuppgörelse ledde till rekordstora amerikanska böter. 1999 gick den schweiziska lÀkemedelsjÀtten Roche med pÄ att betala 500 miljoner dollar, dÄ den största straffrÀttsliga bötesbeloppet nÄgonsin, för att lösa ett prisfaststÀllande fall relaterat till priset pÄ vitaminer. En tysk konkurrent, BASF, bötfÀlldes ocksÄ, medan ett franskt företag slapp straff pÄ grund av sitt samarbete med det amerikanska justitiedepartementet.

SÀrskilda övervÀganden

Ett antal lÀnder, som vissa lÀnder i VÀstindien och Latinamerika, knyter sina valutor till den amerikanska dollarn, bÄde för att underlÀtta handel och turism och för att bevara sin egen valutastabilitet. Denna form av vÀxelkursfixering Àr en helt laglig del av den globala ekonomin.

##Höjdpunkter

– Att fixa Ă€r praxis att sĂ€tta priset pĂ„ en produkt snarare Ă€n att lĂ„ta det bestĂ€mmas av fria marknadskrafter.

– Enligt FTC Ă€r olaglig prisuppgörelse ett skriftligt, muntligt eller antaget avtal mellan konkurrenter som "höjer, sĂ€nker eller stabiliserar priser eller konkurrenskraftiga villkor."

– Viss fixering, som valutapegen, Ă€r laglig.

– Att fixa Ă€r olagligt nĂ€r det innebĂ€r en kollision mellan tvĂ„ eller flera producenter av en produkt eller tjĂ€nst för att hĂ„lla artificiellt höga priser eller hĂ„lla priserna de betalar till sina leverantörer konstlat lĂ„ga.