Jákvæð hagfræði

Hvað er jákvæð hagfræði?

Hugtakið jákvæð hagfræði vísar til hlutlægrar greiningar í hagfræðinámi. Flestir hagfræðingar skoða það sem hefur gerst og hvað er að gerast núna í tilteknu hagkerfi til að leggja grunninn að spám um framtíðina. Þetta rannsóknarferli er jákvæð hagfræði. Aftur á móti byggir staðlað hagfræðileg rannsókn framtíðarspár á verðmætamati.

Skilningur á jákvæðri hagfræði

Hornsteinn jákvæðrar hagstjórnar er að skoða staðreyndir byggða á hegðun í fjármálum eða efnahagslegum samböndum og samspil orsök og afleiðingu til að þróa hagfræðikenningar. Atferlishagfræði byggir á forsendu sálfræðinnar um að fólk muni taka skynsamlegar ákvarðanir í fjármálum út frá upplýsingum sem það finnur í kringum sig.

Margir munu vísa til þessarar rannsóknar sem "hvað er" hagfræði vegna notkunar hennar á staðreyndabyggðri ákvörðun hugsunar. Viðmiðunarhagfræði er því kölluð „hvað hefði átt að vera“ eða „hvað ætti að vera“ rannsóknin.

Saga jákvæðrar hagfræði

Saga jákvæðrar hagfræði nær aftur til 19. aldar. Það var á þessum tíma sem hugmyndin um „hvað er“ og „hvað ætti að vera“ var fyrst auðkennd af fyrstu hagfræðingum eins og John Neville Keynes og John Stuart Mill.

Keynes taldi að rökfræði og aðferðafræði væru nauðsynleg í hagfræðinámi á meðan Mill var hagfræðingur sem blandaði saman hagfræði og heimspeki. Mill nálgaðist hagfræði út frá gögnum, svo sem sambandinu milli framboðs og eftirspurnar,. frekar en út frá verðmætasjónarmiði.

Þessir fyrstu hagfræðingar þróuðu kenningar til að styðja hagfræðilegar athuganir sínar. Þeir notuðu staðreyndir frá efnahagsaðstæðum til að sanna að þessar kenningar væru sannar.

Þessar hugmyndir voru síðar aðlagaðar af samtímahagfræðingum, eins og Milton Friedman. Friedman er talinn vera einn áhrifamesti hagfræðingur 20. aldar. Hann hafði staðfasta trú á kapítalíska kerfinu á frjálsum markaði og kenningar hans urðu þekktar sem peningahyggju. Friedman var harður andstæðingur peningamálastefnunnar og sagði að hún hefði átt stóran þátt í kreppunni miklu.

Þótt sambland af staðlaðri og jákvæðri hagfræði hjálpi stefnumótendum að finna lausnir, þá er jákvæð hagfræði lykillinn að fjárfestingarákvörðunum vegna þess að hún byggir á hörðum staðreyndum.

Prófa jákvæðar hagfræðikenningar

Ályktanir dregnar af jákvæðum hagfræðigreiningum er hægt að sannreyna og styðja með gögnum. Spáin um að fleiri muni spara peninga ef vextir hækka myndi til dæmis byggja á jákvæðri hagfræði því fyrri hegðun styður þá kenningu.

Þessi greining er hlutlæg í eðli sínu, öfugt við staðlaðar staðhæfingar og kenningar, sem eru huglægar. Flestar upplýsingarnar sem fréttamiðlar veita eru sambland af jákvæðum og staðlaðum efnahagslegum yfirlýsingum eða forsendum.

Jákvæð hagfræðikenning getur hjálpað stjórnmálamönnum að innleiða staðlaða gildismat. Til dæmis getur það lýst því hvernig stjórnvöld geta haft áhrif á verðbólgu með því að prenta meiri peninga og það getur stutt þá fullyrðingu með staðreyndum og greiningu á hegðunartengslum milli verðbólgu og vaxtar peningamagns. En það segir ekki hvernig eigi að framfylgja og fylgja sérstakri stefnu varðandi verðbólgu og peningaprentun.

Bæði jákvæð og staðlað hagfræði veita skýran skilning á opinberri stefnu þegar hún er rannsökuð saman. Þessar kenningar ná yfir bæði raunverulegar og raunverulegar staðreyndir og staðhæfingar ásamt skoðanatengdri greiningu. Þegar teknar eru stefnuákvarðanir er best að skilja jákvæðan efnahagslegan bakgrunn atferlisfjármögnunar og orsakir atburða þar sem þú felur í sér staðlaða gildisdóma um hvers vegna hlutirnir gerast.

Kostir og gallar jákvæðrar hagfræði

Það eru mismunandi kostir og gallar sem tengjast jákvæðri hagfræði. Hér listum við nokkra af helstu kostum og göllum þessa hagfræðistraums.

Kostir

Jákvæð hagfræði byggir á hlutlægum gögnum frekar en skoðunum og gildismati. Það eru staðreyndir sem við höfum yfir að ráða til að styðja allar fullyrðingar okkar. Til dæmis getum við notað söguleg gögn til að ákvarða sambandið milli vaxta og neytendahegðunar. Hærri vextir leiða til þess að neytendur hætta að taka lán vegna þess að þeir þurfa að eyða meira í vexti.

Þar sem það er eingöngu byggt á staðreyndum og gögnum eru engir gildisdómar í jákvæðri hagfræði. Þetta gerir stjórnmálamönnum kleift að móta viðeigandi ráðstafanir sem nauðsynlegar eru til að takast á við hvers kyns efnahagsaðstæður til að færa hagkerfið í ákveðna átt. Til dæmis getur Seðlabankinn lækkað vexti til að koma í veg fyrir samdrátt.

Einstakar skoðanir og tilfinningar geta haft mikil áhrif á hagstjórn og verklag. Til dæmis tekur fólk oft ákvarðanir í persónulegu fjárhagslegu lífi sínu byggðar á tilfinningum frekar en staðreyndum. Þetta getur leitt til þess að fólk tekur slæmar ákvarðanir. En ef þeir fylgja gögnunum gætu þeir hugsanlega tekið viturlegri ákvarðanir með persónulegum efnahagslegum ákvörðunum sínum.

Ókostir

Ekki hafa allir áhyggjur af staðreyndum og ákveðnar efnahagslegar aðstæður byggjast á tilfinningum. Eins og í dæminu hér að ofan velur fólk oft að horfa framhjá gögnum þegar það tekur ákveðnar ákvarðanir. Sérfræðingar gætu stungið upp á því að spara á tímum efnahagsþrenginga en einstaklingar gætu ákveðið að þeir vilji gera stór kaup í staðinn. Í rauninni er erfitt að taka tilfinningarnar úr hagfræðinni.

Bara vegna þess að þú hefur sögu um gögn þýðir það ekki að þú getir komið með heimskulausa lausn eða niðurstöðu. Það er vegna þess að hagfræði, hvort sem hún er jákvæð eða staðlað, er ekki nákvæm vísindi. Og það eru önnur sjónarmið sem oft koma til greina sem geta breytt niðurstöðunni.

Á sama hátt getur jákvæð hagfræði ekki verið ein aðferð sem hentar öllum. Til dæmis nota stefnumótendur oft gögnin til að koma með stefnu eða lausn sem hefur mismunandi áhrif á alla. Það sem virkar fyrir einn hluta íbúanna hefur ekki sama áhrif á aðra. Það getur verið nauðsynlegt að hækka vexti til að hægja á vexti og er blessun fyrir lánveitendur en það lofar ekki góðu fyrir lántakendur, sérstaklega þá sem eru þegar lausir við reiðufé.

TTT

Raunveruleg dæmi um jákvæða hagfræði

Fight for 15 er hreyfing á landsvísu til að þrýsta á um 15 dollara lágmarkslaun á því sem myndi teljast staðlað hagfræði. Afstaðan til $15 lágmarkslauna er gildismat. talsmenn halda því fram að hækkun lægstu launa væri góð á meðan andstæðingar halda því fram að það væri skaðlegt.

Mikið hefur verið rannsakað um hækkun lágmarkslauna en engar endanlegar niðurstöður sem gefa víðtækar og víðtækar ályktanir um hvort hærri lágmarkslaun séu góð eða slæm. En það eru smáatriði úr ákveðnum rannsóknum sem gætu talist dæmi um jákvæða hagfræði.

Seattle tilskipunin

Árið 2015 samþykkti Seattle staðbundin reglugerð um að hækka smám saman lágmarkslaun starfsmanna í borginni. Flutningurinn þýddi að allir starfsmenn myndu þéna að minnsta kosti $ 15 á klukkustund árið 2021 eða fyrr, allt eftir sérstökum ráðningarupplýsingum. Frá þeim tíma hafa verið gerðar tvær stórar rannsóknir á áhrifum laganna.

Rannsókn vísindamanna frá háskólanum í Kaliforníu-Berkeley beinist sérstaklega að starfsmönnum veitingahúsa. Samkvæmt rannsókn Cal Berkeley fór atvinnuleysi í Seattle úr 5,7% árið 2012 í 3,6% árið 2016. Miðgildi árstekna starfsmanna jókst um 13,4% á þessum árum.

Að sögn þessara vísindamanna sáu starfsmenn skyndibitaveitingastaða aukningu í tekjum sínum þökk sé hækkun lágmarkslauna í Seattle. Þessi tilteknu gögn eru dæmi um jákvæða hagfræði, en niðurstaða rannsakenda um að hærri lágmarkslaun hafi heppnast er ekki jákvæð hagfræði þar sem áhersla rannsóknarinnar var ekki nógu víð eða tæmandi til að gera slíka niðurstöðu.

Á sama tíma komust vísindamenn við háskólann í Washington að þeirri niðurstöðu að lágmarkslaunahækkunin hafi ekki borið árangur. En sú niðurstaða er ekki dæmi um jákvæða hagfræði. Hins vegar væru sum af þeim sérstöku gögnum sem þeir söfnuðu dæmi um jákvæða hagfræði.

Þeir komust til dæmis að því að þegar lágmarkslaun hækkuðu fækkaði vinnustundum láglaunafólks. Þannig lækkaði heildarlaun fyrir lágtekjufólk um u.þ.b. $125 á mánuði í kjölfar lágmarkslaunahækkunarinnar. Láglaunafólki fækkaði um 1% og vinnustundum fækkaði einnig lítillega.

Þó að þessi tilteknu gögn tákni jákvæða hagfræði, þá er enn hægt að efast um niðurstöðu rannsakenda vegna þess að aðrir þættir sem ekki er fjallað um í rannsókninni - svo sem hugsanleg fjölgun hærri launaða starfa - gætu haft áhrif á gögnin.

Algengar spurningar um jákvæða hagfræði

Hvað er jákvæð hagfræði og dæmi?

Jákvæð hagfræði er hlutlæg greining hagfræðirannsóknarinnar. Þetta felur í sér að rannsaka hvað hefur gerst á móti því sem er að gerast, sem gerir hagfræðingum kleift að spá fyrir um hvað mun gerast í framtíðinni. Jákvæð hagfræði er áþreifanleg, svo allt sem hægt er að rökstyðja með staðreyndum, eins og verðbólga, atvinnuleysi, hagtölur á húsnæðismarkaði og neysluútgjöld eru dæmi um jákvæða hagfræði.

Hver er munurinn á jákvæðri og staðlaðri hagfræði?

Þó að jákvæð hagfræði sé grein hagfræðinnar sem byggir á hlutlægum gögnum, byggist staðlahagfræði á huglægum upplýsingum. Hið síðarnefnda byggir á gildismati sem stafar af skoðunum og persónulegum tilfinningum fremur en greiningu. Jákvæð hagfræði fjallar um það sem er borið saman við staðlaða hagfræði, sem byggir á því hvernig efnahagsleg hegðun ætti að vera.

Hvað er jákvæð og staðhæf yfirlýsing?

Mikill munur er á jákvæðum og staðlaðum fullyrðingum. Jákvæðar fullyrðingar eru hlutlægar kenningar sem hægt er að prófa. Staðhæfar staðhæfingar eru aftur á móti huglægar. Þær fela í sér notkun skoðana og gildismat og byggjast oft á persónulegum skoðunum.

Hver eru dæmi um staðlaða hagfræði?

Staðbundin hagfræði er táknuð með öllu sem er huglægt og gildisbundið. Þetta þýðir að við getum notað þær upplýsingar sem við höfum til umráða til að segja hvað ætti að vera í framtíðinni. Til dæmis getum við notað gögn frá tekjum til að segja að fyrirtæki ættu að borga meira í skatta. Og við getum notað framfærslukostnaðinn með núverandi launum til að gera skoðanir á lágmarkslaunum.

Sú grein hagfræðikenningarinnar sem kallast velferðarhagfræði er rannsókn á staðlaðri hagfræði. Helstu hugsuðir á þessu sviði voru snemma Abram Bergson og Nóbelsverðlaunahagfræðingurinn Kenneth Arrow.

Aðalatriðið

Hagfræði er talin list og vísindi. Það er vegna þess að það sameinar notkun staðreynda og gildismat. En það eru hagfræðistraumar sem skilja það sem er að gerast núna frá því sem ætti að vera í framtíðinni. Jákvæð hagfræði er hlutlæg grein fræða sem gerir kleift að draga ályktanir með sannanlegum staðreyndum.

Staðbundin hagfræði fjallar hins vegar um skoðanir byggðar á þeim staðreyndum. Þó að það kunni að virðast vera besti kosturinn, virkar ekkert samfélag í raun á jákvæðri efnahagslegri afstöðu. Reyndar getur það verið besta aðferðin að sameina bæði jákvæða og staðlaða hagfræði þegar stjórnmálamenn þróa nýjar lausnir.

Hápunktar

Jákvæð hagfræði og staðlahagfræði geta unnið í hendur við mótun stefnu.
Jákvæð hagfræði er hlutlægur straumur hagfræði sem byggir á staðreyndum eða því sem er að gerast.
Yfirlýsingar byggðar á staðlaðri hagfræði fela í sér gildismat eða hvað ætti að vera í framtíðinni.
Ályktanir dregnar af jákvæðum hagfræðigreiningum er hægt að prófa og styðja með gögnum.
Jákvæð hagfræðikenning veitir hvorki ráð né fræðslu.