Reglugerð um skilahlutfall

Hver er reglugerð um ávöxtunarkröfu?

Reglugerð um ávöxtunarkröfu er form verðsetningarreglugerðar þar sem stjórnvöld ákveða sanngjarnt verð sem leyfilegt er að rukka af einokunaraðila. Henni er ætlað að vernda viðskiptavini frá því að þeir verði rukkaðir um hærra verð vegna valds einokunarinnar á sama tíma og einokunin leyfir samt að standa straum af kostnaði sínum og afla sanngjarnrar arðs fyrir eigendur sína.

Skilningur á reglugerð um ávöxtunarkröfu

Reglugerð um ávöxtun var oftast notuð í Bandaríkjunum til að verðleggja vörur og þjónustu sem veitufyrirtæki bjóða upp á, eins og gas, sjónvarpssnúru, vatn, símaþjónustu og rafmagn. Saga um samkeppnistilfinningu og samkeppnisreglur leiddi til innleiðingar á arðsemisreglugerðinni í Bandaríkjunum, sem var staðfest með 1877 hæstaréttarmálinu Munn v. Illinois og þróað áfram í gegnum röð mála sem byrja með Smyth v. Ames árið 1898.

Reglugerð um ávöxtun gerði viðskiptavinum kleift að finna að þeir fengju sanngjarnt verð fyrir nauðsynlega þjónustu á sama tíma og fjárfestum fannst þeir fá sanngjarna ávöxtun af fjárfestingum sínum í þessum atvinnugreinum. Reglugerð um ávöxtun var algeng í Bandaríkjunum stóran hluta 20. aldarinnar, smám saman skipt út fyrir aðrar, skilvirkari aðferðir, svo sem reglugerð um verðbil og reglugerð um tekjumörk.

Kostir og gallar reglugerðar um ávöxtunarkröfu

Viðskiptavinir njóta góðs af verði sem eru sanngjörn, miðað við rekstrarkostnað einokunaraðilans. Það býður upp á sjálfbærni vaxta til langs tíma, þar sem það veitir vexti gegn vinsældum fyrirtækis meðal fjárfesta og gegn breytingum sem gætu átt sér stað innan þess fyrirtækis. Það veitir stöðugleika í einokunargreinum á sama tíma og kemur í veg fyrir að einokunarfyrirtæki græði mikinn með verðhækkunum. Fjárfestar munu njóta góðs af verulegri og stöðugri ávöxtun, þó að þeir muni ekki skila miklum arði. Viðskiptavinum finnst ekki vera of mikið rukkað fyrir nauðsynlega þjónustu og umrædd einokun nýtur góðs af stöðugri ímynd almennings fyrir vikið.

Reglugerð um arðsemi er oft gagnrýnd vegna þess að hún veitir lítinn hvata til að draga úr kostnaði og auka skilvirkni. Einokunaraðili sem er stjórnað á þennan hátt græðir ekki meira ef kostnaður minnkar. Þannig gætu viðskiptavinir enn verið rukkaðir um hærra verð en þeir væru í frjálsri samkeppni. Reglugerð um ávöxtunarkröfu getur stuðlað að Averch-Johnson áhrifum, þar sem fyrirtæki sem þannig er stjórnað safna saman fjármagni og leyfa því að lækka til að grafa undan kerfinu og fá leyfi stjórnvalda til að hækka vexti.