Internal Revenue Code (IRC)

Hvad er Internal Revenue Code (IRC)?

Internal Revenue Code (IRC) henviser til afsnit 26 i US Code, den officielle "konsolidering og kodificering af de generelle og permanente love i USA", som kodeksens forord forklarer. Almindeligvis omtalt som IRS-koden eller IRS -skattekoden håndhæves lovene i afsnit 26 af Internal Revenue Service (IRS). The United States Code blev første gang offentliggjort i 1926 af det amerikanske Repræsentanternes Hus. Afsnit 26 dækker alle relevante regler vedrørende indkomst, gave, ejendom, salg, løn og punktafgifter.

Forståelse af Internal Revenue Code (IRC)

Internal Revenue Code er opdelt i følgende emner eller underkategorier:

• 1. Indkomstskatter
• 2. Ejendoms- og Gaveafgifter
• 3. Beskæftigelsesskatter
• 4. Diverse punktafgifter
• 5. Alkohol, Tobak og visse andre punktafgifter
• 6. Procedure og administration
• 7. Fællesudvalget for Skatte
• 8. Finansiering af præsidentvalgkampagner
• 1. Trust Fund Code
• 10. Kulindustriens sundhedsmæssige fordele
• 11. Krav til gruppesundhedsplan

Historien om Internal Revenue Code

I 1919 påbegyndte en komité i det amerikanske Repræsentanternes Hus et projekt for at re-kodificere de amerikanske vedtægter.Den færdige version blev offentliggjort i 1926.Titel 26, Internal Revenue Code, blev oprindeligt kompileret i 1939. Kongressen har bemyndigelse til at omskrive skattekoden og tilføje genstande til den hvert år. For eksempel vedtog kongressen i 2017 loven om skattelettelser og jobs, som medførte store reformer af skatteloven, der påvirker både enkeltpersoner og virksomheder .

Internal Revenue Service, grundlagt i 1862, styrer koderne i titel 26. Med base i Washington, DC, er IRS også ansvarlig for at opkræve skatter. IRS har ret til at udstede bøder og straffe for overtrædelser af Internal Revenue Code .

Kampagner for at afskaffe koden

Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) fra 2017 vedtog væsentlige ændringer til de tidligere love. Der har dog også været løbende kampagner for at afskaffe hele systemet. De to seneste lovforslag:

I 2017 blev Repræsentanternes Hus lovforslag HR 29, The Tax Code Termination Act, indgivet for at afskaffe Internal Revenue Code af 1986 inden udgangen af 2021. HR 29-lovforslaget ville kræve, at Kongressen godkender et nyt føderalt skattesystem inden den 4. juli , 2021, før det nuværende system afskaffes .

Bill S.18, Fair Tax Act of 2017, blev indført i Kongressen den 3. januar 2017. Lovforslaget foreslår, at der pålægges en national salgsskat på brug eller forbrug af skattepligtig ejendom eller ydelser i USA i stedet for personlig og virksomhedsindkomst skat, beskæftigelses- og selvstændig skat samt ejendoms- og gaveafgifter. Den foreslåede momssats ville være 23 % i 2019, med justeringer til satsen foretaget i de efterfølgende år. Lovforslaget omfatter fritagelser for afgiften for brugte og immaterielle ejendomme, ejendomme eller tjenesteydelser købt til erhvervs-, eksport- eller investeringsformål og til statslige funktioner. Internal Revenue Service vil blive helt opløst uden finansiering til operationer, der er godkendt efter 2021 .

Fair Tax Act ville give amerikanske indbyggere mulighed for at modtage en månedlig momsrabat baseret på husstandens størrelse og indkomst, og alle stater ville være ansvarlige for at administrere, opkræve og betale moms til den føderale regering. Det vigtigste er, at lovforslaget vil bringe den nationale omsætningsafgift til ophør, hvis den sekstende ændring (som tillader føderal indkomstskat) ikke ophæves inden for syv år efter lovforslagets vedtagelse .

Fair Tax Act har gjort få fremskridt siden dens indførelse. Vedtagelsen af TCJA, som foretog væsentlige ændringer i det nuværende skattesystem, men bekræftede dets grundlæggende struktur, gør fremtiden for Fair Tax Act (og Tax Care Termination Act),. samt) usikker til usandsynlig.

John Buhl, chef for medierelationer for Skattefonden, siger, at den nylige vedtagelse af ændringer i skatteloven kan mindske lysten til at forfølge en større revision af skattesystemet. Derudover bemærker han, at den nye skattereformplan udviklede sig for at afhjælpe bekymringerne om, at den oprindelige plan var designet til at gavne de velhavende, og at forsøg på at erstatte den med en salgsafgift ville rejse lignende spørgsmål om, hvorvidt dette ville gavne rigere amerikanere mere. "Distributionsmæssigt ville en erstatning af alle føderale skatter med en forbrugsskat øge disse argumenter," siger Buhl.